Решение № 2-В731/2025 2-В86/2026 2-В86/2026(2-В731/2025;)~М-В566/2025 М-В566/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-В731/2025

Дело №2-в86/2026

УИД: 36RS0022-02-2025-000770-85

Строка 2.142


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 была предоставлена в собственность земельная доля КСХП «Дружба» площадью 6 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №.

ФИО2 умер 18.10.2005, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.10.2005. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается копией страницы Реестра наследственных дел.

Согласно справкам администрации Рождественско-Хавского сельского поселения от 05.12.2008 №3010, №3011, на момент смерти ФИО2 совместно с умершим проживала и была зарегистрирована жена ФИО3, которая после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по охране наследственного имущества, распорядилась личными вещами умершего.

11.12.2008 ФИО3, как наследник ФИО2, получила от ФИО4 по расписке денежные средства за указанную земельную долю, заключила предварительный договор купли-продажи земельной доли от 11.12.2008.

Денежные средства были получены ответчиком от ФИО4. Договор купли-продажи был подписан со стороны покупателя ФИО5, действующим от имени и по поручению ФИО4 и ФИО6

Впоследствии ФИО4 переуступил свои права по указанным расписке и договору ФИО1 по договору цессии от 06.11.2024 г.

В предварительном договоре и расписке содержится подпись ответчика, а также все существенные условия договора купли-продажи недвижимости (предмет, цена).

14.06.2015 г. ФИО3 умерла. По имеющимся у истца сведениям, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Указанным обстоятельством обусловлен выбор ответчика по делу в порядке п.2 ст.1151 ГК РФ, поскольку в данном случае спорное имущество считается выморочным.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее мужа ФИО2; зарегистрировать за ФИО1 право собственности на земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области (земельную долю площадью 6 га в земельном участке с кадастровым номером № в порядке государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ФИО3 (л.д.38).

Определением суда от 26.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО5 (л.д. 2-3).

Истец ИП – глава КФХ ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду заявление о признании иска.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности земельная доля КСХП «Дружба» Новоусманского района, площадью 6 га, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на землю серия № от 30.08.1996 г. (л.д. 10-12).

ФИО2 умер 18.10.2005, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.10.2005 (л.д. 13).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 18.10.2005, не заводилось (л.д. 14).

Из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справкам администрации Рождественско-Хавского сельского поселения от 05.12.2008 №3010, №3011, на момент смерти ФИО2 совместно с умершим проживала и была зарегистрирована жена ФИО3, которая после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по охране наследственного имущества, распорядилась личными вещами умершего (л.д. 15, 16).

27.12.1984 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (после брака ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №30 от 27.12.1984 года (л.д. 32-33)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.06.2015 г., что подтверждается записью акта о смерти №496 от 27.06.2015 (л.д. 34-35).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 14.06.2015, не заводилось (л.д. 21).

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2. ст.1151 ГК РФ).

Из справки администрация Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 21.11.2025 №530 следует следующее: информацией о невостребованных земельных долях администрация Рождественско-Хавского сельского поселения не располагает, право собственности на земельную долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.10.2005 г., не признавалось (л.д. 30).

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства принятия ФИО3 наследства после смерти ее мужа, поскольку она приняла его имущество и распорядилась ним по собственному усмотрению.

Данные обстоятельства ответчиком администрацией Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области не оспаривались.

11.12.2008 г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого являлась земельная доля, принадлежащая продавцу в качестве наследства после смерти ФИО2 (л.д. 18).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств и возражений, оспаривающих те обстоятельства, что предметом договора являлась спорная земельная доля ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 2.1 договора стороны обязуются заключить в будущем договор отчуждения объектов недвижимости (основной договор) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны оценивают отчуждаемый объект недвижимости в сумму 161 000 рублей (п. 2.6 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательства по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу при подписании настоящего договора задаток 161 000 рублей (п. 2.7 договора).

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что покупатель обязан до заключения основного договора оформить объекты недвижимости в собственность на свое имя, зарегистрировать свое право собственности в отделе УФРС (для оформления документов для регистрации и заключения основного договора купли-продажи продавец выдает доверенность на имя покупателя).

Согласно подписанной ФИО3 расписке, 11.12.2008 г. ФИО3 получила денежные средства в размере 161 000 рублей, в счет оплаты стоимости земельных долей, пая (л.д. 17).

В соответствии с частями 1 – 4 ст. 428 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Частью 1 ст. 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 554 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным (часть 1 ст. 555 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Таким образом, заключенная сторонами сделка, поименованная предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества с передачей аванса, по своей правовой природе является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи, и не может быть признана предварительным договором по смыслу статьи 429 ГК РФ.

Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем").

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией) (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем").

Если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 551 ГК РФ (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем").

В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Исходя из приведенного регулирования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 в установленный срок приняла наследство после смерти ФИО2, то стала правообладателем спорной доли и имела право на распоряжение ней. Между ФИО3 и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи спорной земельной доли, однако поскольку в нем было согласовано условие о стоимости доли, а денежные средства в тот же день в полном объеме были переданы продавцу, имеет место фактическое заключение и исполнение сторонами договора купли-продажи земельной доли.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии от 06.11.2024 г. истец приобрел права по договорам купли-продажи, поименованным сторонами предварительными, и заключенными в отношении земельных долей на территории Новоусманского района Воронежской области. В списке граждан, заключивших договор на стороне продавца, указана ФИО3, дата заключения договора – 11.12.2008 г., дата выдачи расписки в получении денежных средств по договору – 11.12.2008 г. (л.д. 19-20).

Сведений о расторжении, признании данного договора недействительным в материалах дела не имеется, в связи с чем суд посчитал обстоятельства перехода прав установленными.

С учетом изложенного, суд посчитал заявленные требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.10.2005 года.

Зарегистрировать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю КСХП «Дружба» Новоусманского района Воронежской области (земельную долю площадью 6 га в земельном участке с кадастровым номером 36:16:0000000:133), в порядке государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026 года.