Определение № 2А-87/2017 2А-87/2017(2А-919/2016;)~М-897/2016 2А-919/2016 М-897/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-87/2017

Дело № 2а-87/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А..

с участием административного истца –ФИО1,

представителя административного ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» Брянской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» Брянской области о признании недействительным постановления № 230 от 27.04.2006 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 1403 руб. 91 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в Унечском муниципальном районе о признании недействительным вышеуказанного постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что она приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Из ФКУ КП-3 УФИН России по Брянской области она освободилась ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время статуса индивидуального предпринимателя она не имеет.

После освобождения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» Брянской области ей было вручено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – физического лица в размере 1403 руб. 91 коп..

Административный истец ФИО1 с данным постановлением не согласна, поскольку она момент его вынесения отбывала наказания в местах лишения свободы, предпринимательской деятельностью не занималась, не имела какого-либо дохода и не могла подать заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Административный истец ФИО1 просит суд признать недействительным постановление ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 1403 руб. 91 коп..

В судебном заседании административный истец ФИО1 предоставила заявление об отказе от административного иска, и просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что задолженность образовалась за период, когда она не отбывала наказание; требования ст. ст. 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда ГУ в Унечском муниципальном районе» Брянской области ФИО2 не возражала против прекращения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии сч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о ом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ст. 195 КАС РФ ФИО1 понятны, она настаивает на прекращении дела.

Отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее административное дело в силу ст. 195 КАС РФ подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» Брянской области о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 1403 руб. 91 коп..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.И. Изотова