Решение № 2-6263/2024 2-6263/2024~М-5180/2024 М-5180/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-6263/2024

Дело №

УИД 50RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 декабря 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 429 046,38 руб., оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 226 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ногинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истцом и ответчиком. Судом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долговыми обязательствами супругов. Истцом задолженность по кредитному договору полностью погашена, истцом выплачена сумма в размере 858 092,76 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 50% от выплаченной суммы по кредитному договору – 429 046,38 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в силу п.п. 13.1 и 13.2 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 процента за каждый день просрочки.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ногинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак. Согласно решению суд признал общими долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ.

Судом установлено, что истцом задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Банк ВТБ.

Истцом по кредитному договору оплачено 858 092,76 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик возражала против заявленных требований, однако каких-либо законных и обоснованных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по указанному кредитному договору признаны общими долговыми обязательствами супругов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 429 046,38 руб., что составляет 50% от выплаченной по кредитному договору истцом суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 226 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4623 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> денежные средства в размере 429 046 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 226 рублей 00 копеек, а всего 442 272 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>