Определение № 2-795/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 20 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 46 100 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 944 рубля, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 07 июня 2017 года и на 20 июня 2017 года, однако истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности неявки истца суд не располагает. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 46 100 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 944 рубля, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Клыков