Постановление № 1-424/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-424/2021

Дело № 1-424/2021

61RS0002-01-2021-004674-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 07.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-424/2021 по обвинению -

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 02.08.2020, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо (перстень) стоимостью 8 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ей полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет и с ней примирилась. Приняла в судебном заседании его извинения.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ею полностью возмещен причиненный материальный ущерб, вину признает, принеса извинения потерпевшей в судебном заседании.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая в том числе, что она не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство подсудимого, его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, в содеянном раскаялась, загладила причиненный материальный вред, что подтвердил и сам потерпевшей в судебном заседании.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – копию квитанции-договора от 02.08.2020 № и копию расходного кассового ордера от 02.08.2020 - продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -