Постановление № 1-265/2019 1-9/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-265/2019




УИД 66RS0011-01-2019-002264-46

Дело №1-9/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Каменск-Уральский 19 мая 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****, осужденного:

1) 08.08.2019 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Во время судебного разбирательства ФИО1 скончался 01.01.2020, что подтверждается ответом из ОЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Его сестра С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении брата в связи с его смертью и отказалась добиваться его реабилитации.

Защитник Царев Э.В. и государственный обвинитель Пермякова Т.И. в судебном заседании заявили о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства установлена смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Очевидные сведения об отсутствии события преступления, о непричастности ФИО1 к инкриминируемому ему событию, об отсутствии состава преступления (например, алиби, недостижение возраста уголовной ответственности, декриминализация деяния и т.п.), а также сведения о незаконном применении к нему мер процессуального принуждения в материалах дела отсутствуют.

Поскольку близкий родственник ФИО1 не заявляет о необходимости реабилитации подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в его отношении на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 01.06.2020.

Судья И.Н. Иваницкий



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иваницкий Илья Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ