Решение № 2-5440/2019 2-5440/2019~М-4715/2019 М-4715/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5440/2019

Дело № 2-5440/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Норд Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата 50 000 руб. до 28 февраля 2019 года, оставшихся 50 000 руб. – до 28 марта 2019 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок сумму займа не вернул. В связи с изложенным просило взыскать задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 января по 28 сентября 2019 года в размере 40 000 руб., а также за период с 29 сентября 2019 года по день фактического возврата займа в размере 5% ежемесячно от суммы невозвращенного займа; неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 6 марта по 28 сентября 2019 года в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования уменьшил. В связи с погашением ответчиком части задолженности просил взыскать с последнего в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 января по 31 октября 2019 года в размере 22 550 руб., а также неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 6 марта по 31 октября 2019 года в размере 87 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 января 2019 года между ООО «Норд Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата 50 000 руб. до 28 февраля 2019 года, оставшихся 50 000 руб. – до 28 марта 2019 года.

Договором предусмотрено, что за пользование займом уплачиваются проценты в сумме 5% ежемесячно (пункт 1.2 договора).

В подтверждение передачи суммы займа ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании ответчик к 31 октября 2019 года полностью возвратил сумму основного долга, в связи с чем требования к нему были уменьшены.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4.1 договора займа за нарушение срока возврата займа более, чем на 5 дней, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца задолженность ответчика составляет: проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 января по 31 октября 2019 года 22 550 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 6 марта по 31 октября 2019 года 87 000 руб.

Расчет заявленных к взысканию сумм произведен с учетом времени возврата ответчиком сумм задолженности, последним не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 января по 31 октября 2019 года в размере 22 550 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 6 марта по 31 октября 2019 года в размере 87 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг от 9 сентября 2019 года, заключенное с ФИО2, платежное поручение о перечислении по данному договору 20 000 руб.

Факт несения данных расходов документально подтвержден и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

Определяя разумность заявленных к взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, сложность дела, характер спора, объем работы представителя, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств, обуславливающих чрезмерность и неразумность понесенных расходов, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ № 355-О от 20.10.2005.

С учетом вышеизложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.

Кроме того, применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 600 руб., поскольку уменьшение цены иска было связано с погашением ответчиком задолженности после возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Экспресс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 28 января 2019 года за период с 28 января 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 22 550 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 28 января 2019 года за период с 6 марта 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 87 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5 600 рублей, всего взыскать 135 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья С.С. Воронин