Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело №2-572/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 02 ноября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 28.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор *** (***), согласно которому заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 руб. под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства с ФИО3 Заочным решением Омутнинского районного суда от 26.05.2014 солидарно с ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 106805 руб. 97 коп., включая 98290 руб. 40 коп. непогашенного кредита. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ", на основании договора уступки прав (требований) ***_ФЛ от 24.12.2015. 11.03.2016 и 11.05.2016 Омутнинским районным судом произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ». ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгало, в суд за его расторжением не обращалось. Считая, что права (требования) по кредитному договору в полном объёме перешли к ООО "ЮСБ", истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору за период с 26.05.2014 по 31.07.2017 в размере 59504 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на представителя в размере 10500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1985 руб. 14 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направив письменные пояснения, согласно которым решение суда от 26.05.2014 исполнено ФИО4 в пользу истца 31.07.2017. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области солидарно с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2014 по 31.07.2017 в размере 31330 руб. 50 коп., а также судебные расходы. Данная сумма оплачена ФИО4 02.10.2017.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 (согласно свидетельству о перемене имени, фамилия изменена с ФИО5 24.11.2014), исковые требования не признала, пояснив, что считала, что ФИО1 платит по кредиту. Она не согласна выплачивать проценты. Кроме того, не согласна с суммой взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя.

Согласно письменным возражениям ответчика (л. ***), решением мирового судьи от 01.09.2017 с неё взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2014 по 31.07.2017 и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., данную сумму она выплатила 02.10.2017, и за этот же период снова предъявлено исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы поступившего от мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области гражданского дела ***, суд пришёл к следующему.

28.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор *** (л. ***), согласно которому кредитор заёмщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Согласно договору поручительства *** от 28.02.2011 (л. ***), заключённому между кредитором и ФИО3 (поручителем), последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору *** в том же объеме, как и заёмщик.

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Проценты начисляются за период между датой, соответствующей дате выдачи кредита, или дате предыдущего платежа (не включая эту дату), и датой текущего платежа (включительно).

Вступившим в законную силу заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.05.2014 по гражданскому делу *** солидарно с ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 106805 руб. 97 коп., включая непогашенный кредит в размере 98290 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6893 руб. 80 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 1621 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3336 руб. 12 коп. (л. ***).

Согласно письму Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» от 23.03.2015, в результате перехода работы с 01.06.2013 из одной автоматизированной системы на другую, номера кредитных договоров, указанных в актах приёма-передачи кредитной документации, решениях суда, исполнительных документах, могут отличаться от номеров, указанных на кредитных договорах (л. ***).

Определениями Омутнинского районного суда от 11.03.2016 и от 11.05.2016, вступившими в законную силу, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу *** его правопреемником ООО «ЮСБ» в связи с заключённым между ними 24.12.2015 договором уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе кредитному договору *** от 28.02.2011, заключённому с ФИО1 (л. ***).

Согласно акту приёма-передачи денежных средств от 31.07.2017, ООО «ЮСБ» приняло от ФИО6 110142 руб. 09 коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** Указано, что задолженность по исполнительному документу, выданному в отношении ФИО6, погашена в полном объёме (л. ***).

В соответствии п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос ООО «ЮСБ» о толковании условий заключённых договоров, по договорам уступки прав (требований), в том числе и ***_ФЛ от 24.12.2015 права (требования), принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитным договорам физических и юридических лиц перешли в полном объёме в рамках централизованных портфельных цессий. Передаваемые права (требования) включают в себя все права, которые были у Цедента как у кредитора в рамках каждого конкретного кредитного договора, и они перешли к ООО «ЮСБ» в полном объёме, а не в части. Цессионарию, помимо остатка просроченной суммы задолженности, взысканной в судебном порядке и указанной в реестре, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора по дату фактической уплаты задолженности.

Учитывая, что условиями кредитного договора *** от 28.02.2011 было предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) от 24.12.2015 не предусмотрено.

Материалами дела подтверждается, что решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 28.02.2011 исполнено ответчиком ФИО2 31.07.2017, следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором за период с 26.05.2014 по 31.07.2017.

Согласно расчёту истца, за указанный период задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 59504 руб. 74 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Каких-либо возражений по расчёту, контррасчёта ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в размере 59504 руб. 74 коп., которую они обязаны выплатить цессионарию. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ранее с неё уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2014 по 31.07.2017, отклоняются судом, поскольку иск заявлен о взыскании за указанный период процентов в качестве платы за кредит, а не в качестве меры ответственности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Поскольку в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

При этом суд отмечает, что данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника процентов по день фактической уплаты долга с указанием конкретных денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 07.08.2017, заключённый между ФИО7 (исполнителем) и ООО «ЮСБ» (заказчиком), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности солидарно с ФИО1 и ФИО3 в рамках уступленных прав по кредитному договору *** (***) от 28.02.2011. стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750 руб., ознакомление с материалами дела – 1000 руб., сбор документов – 750 руб., составлении искового заявления – 5000 руб., изготовление копий документов – 1500 руб., подготовка и направление дела в суд – 1500 руб. (л. ***).

Согласно акту выполненных работ к указанному договору от 09.08.2017, исполнитель оказал вышеуказанные услуги, их общая стоимость составила 10500 руб. (л. ***).

Согласно расписке в получении денежных средств от 07.08.2017, ФИО7 получила указанную сумму от заказчика.

При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что 12.08.2017 истцом был предъявлен мировому судье судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области иск к указанным ответчикам с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При этом истцом с этим же представителем был заключён аналогичный договор об оказании юридических услуг от 08.07.2017, стоимость услуг по которому также составила 10500 руб. Исковые требования были также основаны на неисполнении ответчиками условий кредитного договора *** (***) от 28.02.2011, доказательства в суды представлены были одни и те же, то есть объективной необходимости разделения исковых требований и направления их в разные суды не было.

Мировым судьёй взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В связи с изложенным суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., считая указанный размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем по данному делу работы, и учитывая, что сбор новых доказательств по делу не требовался.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 1985 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору *** (***) от 28.02.2011 за период с 26.05.2014 по 31.07.2017 в размере 59504 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1985 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин