Решение № 2-2414/2018 2-2414/2018~М-1645/2018 М-1645/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2414/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Р.А. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.Р. ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством его дочери, 300 000 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему было нанесено тяжкое нравственное, моральное и физическое страдание. В результате преступных действий Р.Р. ФИО2, он лишился дочери. Это огромная невосполнимая потеря для него, так как у него была единственная дочь, которая заботилась о нем. У них с дочерью были теплые отношения. Убийством дочери ему причинен огромный моральный вред. Он испытывает до сих пор нравственные страдания от этой потери, и от того, что понимает, какую страшную боль она испытала от нанесенных ей ударов. Его боль от потери дочери и от осознания того, что эта утрата невосполнима, не только не становится меньше, а, наоборот, со временем только нарастает. Пережить это горе ему очень трудно, смерть дочери подорвала его здоровье. Ответчик ни разу не выразил сожаление о случившемся и не посочувствовал и не пособолезновал ему. Сейчас ему 67 лет и по вине Р.Р. ФИО2 с ним рядом нет дочери, которая была бы ему во всем поддержкой и опорой.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований. Р.А. ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что у него, кроме дочери никого близких не было. Супруга и сын умерли до смерти дочери. Смерть дочери в связи с преступными действиями ответчика для него явилась полной неожиданностью и большой трагедией, повлекшей сильнейшие нравственные и физические страдания. В результате трагической гибели дочери ему причинен моральный вред. Смерть дочери тяжело отразилась на его физическом и психическом состоянии. В мирное время он лишился близкого человека, которая была для него опорой и поддержкой в его жизни. Он сильно переживал и продолжает переживать гибель самого близкого ему человека. Потеря для него невосполнимая. Он до настоящего времени переживает потерю дочери.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайства и возражения на исковое заявление не представил.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании пояснил, что у истца возникло право требования компенсации морального вреда в связи со смертью дочери в результате преступных действий Р.Р. ФИО2, но при определении размера компенсации морального вреда просит учесть материальное положение ответчика, который находится в местах лишения свободы и взыскать с пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... Р.Р. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Указанным приговором суда установлено, что в результате преступных действий Р.Р. ФИО2 ... в период с 12 часов до 22 часов, Р.Р. ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (л.д. 7-11).

ФИО7 ФИО2 являлась дочерью ФИО4 ФИО1.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р.Р. ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы. В результате преступных действий Р.Р. ФИО2 умерла дочь истца, ... года рождения, истцу причинена глубокая душевная травма, в пожилом возрасте он остался без близкого человека. Следовательно, смертью дочери истцу причинены нравственные страдания, компенсация которых в силу закона возлагается на причинителя, в данном случае – Р.Р. ФИО2.

Суд также учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41)

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, который лишился дочери, являвшейся для него, исходя из пояснений в судебном заседании, близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из вышеизложенного, поскольку родители во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью детей, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть перенесенных Р.А. ФИО1 в результате смерти дочери нравственных страданий (утрата родного человека и лишение возможности общаться и помогать друг другу как отец и дочь), учитывает то, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение, а также учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, то, что он не раскаялся в содеянном, загладить причиненный вред не пытался.

Суд, также учитывает требования разумности и справедливости, то, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова