Решение № 2А-176/2026 2А-176/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-176/2026

адм.дело № 2а-176/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

секретаря судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением незаконным и обязании перечислить денежные средства взыскателю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Будённовского районному отделению судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю (далее Буденновскому РОСП), в котором указала, что в производстве Буденовского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 03.10.2024, возбужденное в отношении ФИО4, с которой судом взысканы денежные средства в размере 93242 рублей в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением об окончании исполнительного производства от 27.08.2025 Буденовским РОСП исполнительное производство окончено, в связи с тем, что сумма в размере 93242 рублей взыскана в полном объеме, то есть требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Между тем, она по настоящее время не получила денежные средства в размере 93242 рублей, якобы взысканные с должника, что подтверждается выпиской по счету приложенной к настоящему административному исковому заявлению.

После окончания исполнительного производства, приставом-исполнителем у неё были запрошены реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, взысканных с должника. Ею были предоставлены приставу-исполнителю реквизиты счета, открытые на её имя в ПАО «Сбербанк». В результате чего, 08.11.2025 она уведомлена о том, что направленные ею реквизиты банковского счета приобщены к материалам исполнительного производства.

В виду того, что взысканные с должника денежные средства не перечислены с депозита Буденовского РОСП на расчетный счет открытый на имя взыскателя в ПАО «Сбербанк», она обратилась с заявлением в Буденовское РОСП с требованиями перечислить денежные средства на реквизиты счета, ранее предоставленных ею и приобщенных к материалам исполнительного производства. Однако, 05.12.2025 постановлением об отказе в удовлетворении заявления отказано, с формулировкой «начальник отделения - старший судебный пристав признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее»

Указанное постановление она получила 05.12.2025 года

С указанным постановлением она не согласна и считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм права, в связи с тем, что денежные средства в размере 93242 рублей, подлежащие взысканию по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2024, возбужденному в отношении ФИО4 не поступили ей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», следовательно, требования исполнительного документа не выполнены Буденовским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Просит признать постановление старшего судебного пристава-исполнителя Буденовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 05.12.2025 года ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным, выразившееся в отказе в перечисления денежных средств в размере 93242 рублей на расчетный счет, открытый на имя взыскателя ФИО1, взысканных с должника ФИО4;

обязать Буденовское РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в лице старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 , перечислить денежных средств в размере 93242 рублей на расчетный счет, открытый на имя взыскателя-ФИО1 .Ю,В., взысканных с должника, по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2024;

взыскать судебные издержки с административного ответчика: оплата госпошлины - 3000 рублей, оплата услуг адвоката - 7000 рублей и стоимость почтовых переводов.

Определением суда от 29.01.2026 года, в порядке ст.41 КАС РФ, в качестве административных ответчиков привлечены начальник Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Административные ответчики начальник Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного иска, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Впункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, 03.10.2024 года на исполнение в Будённовский РОСП поступил исполнительный документ – исполнительный лист, выданный Буденновским городским судом Ставропольского края о взыскании 93242 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1 03.10.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановления от 27.08.2025 г., вынесенного начальником Буденновского РОСП ФИО2, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от 08.08.2025 г.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Лицом, ответственным за принудительное исполнение, является представленный в каждом конкретном случае судебным приставом-исполнителем орган принудительного исполнения, и исполнительное производство оканчивается только после перечисления денежных средств взыскателю.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как следует из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, 08.08.2025 г. поступили на депозитный счет взысканные с должника ФИО4 денежные средства в сумме 200 руб.74 коп.; 15.08.2025 г. поступили - 93242 руб.89 коп., которые 26.08.2025 г. были перечислены ФИО4 (л.д.99-100).

27.08.2025 г. начальником отделения-старшим судебным приставом Будённовского РОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением., с указанием, что сумма взысканная по ИП составляет 93 242 руб. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.11).

Административным истцом представлены суду полученный ею запрос начальника отделения-старшего судебного пристава Будённовского РОСП ФИО2 от 19.08.2025 г. о предоставлении банковских реквизитов для перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств (л.д.12).

Из Сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП России следует, что от взыскателя ФИО1 поступили в Буденновский РОСП банковские реквизиты для перечисления денежных средств 30.09.2025 года (л.д.85-86).

На обращение взыскателя ФИО1 № с текстом, когда ей перечислят деньги по оконченному исполнительному производству (л.д.26), судебный пристав-исполнитель Будённовского РОСП ФИО3 дала ответ 08.11.2025 г., что её обращение приобщено к материалам исполнительного производства (л.д.13).,

Согласно Сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП России, от взыскателя ФИО1 24.11.2025 г. поступило заявление стороны исполнительного производства (л.д.89), на которое заместителем начальника Будённовского РОСП ФИО3 вынесено постановление, которым в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано, с указанием, что признанные обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежат удовлетворении в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее (л.д.14). Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений о перечислении денежных средств заявителю.

Административный истец обратился с административным иском, в котором указал, что бездействия судебного пристава-исполнителя Будённовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 заключается в том, что суммы в размере 93 242 руб. в адрес ФИО1 не поступили.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 г. N 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

Как установлено судом, реквизиты для перечисления денежных средств представлены ФИО1 в Буденновский РОСП 30.09.2025 года, однако на момент подачи иска в суд, взыскателю не были перечислены, чем нарушены положения части 1 статьи 110 и части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя на 27.08.2025 г. отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, поскольку денежные средства фактически взыскателю не перечислены, тем самым нарушены права и свободы взыскателя по исполнительному производству.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что поступившие от должника ФИО4 денежные средства 08.08.2025 г. в сумме 200 руб.74 коп. и 15.08.2025 г. в сумме 93242 руб.89 коп., на день вынесения заместителем начальника Будённовского РОСП ФИО3 постановление об отказе ФИО1 в перечислении взысканных денежных средств, указанные денежные средства не были перечислены взыскателю, в связи с чем, административные исковые требования ФИО1 о признании постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Буденовского РОСП.А.Кацера от 05.12.2025 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), выразившееся в отказе в перечисления денежных средств в размере 93242 рублей на расчетный счет, открытый на имя взыскателя ФИО1, взысканных с должника по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2024 ФИО4 незаконным – подлежат удовлетворению.

Согласно Реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от 29.01.2026 по исполнительному производству №-ИП по платежному поручению № ФИО1 перечислено 93242 рубля, взысканных с ФИО4

Поскольку административному истцу денежные средства в сумме 93242 рубля на момент рассмотрения дела перечислены, оснований для удовлетворения требований в части: обязать Буденовское РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 , перечислить денежные средств в размере 93242 рублей на расчетный счет, открытый на имя взыскателя ФИО1 не имеется и в указанных требованиях следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административный истец ФИО1 Ю,В. в заявлении просит взыскать с административных ответчиков в свою пользу судебные расходы, понесенных в связи с подачей административного иска в суд : оплата госпошлины - 3000 рублей, оплата услуг адвоката - 7000 рублей и стоимость почтовых переводов.

Факт несения судебных расходов подтверждается: чеком по операции ПАО Сбербанк об оплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд в сумме 3000 рублей (л.д.71), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № об оплате в <адрес> коллегию адвокатов за составление административного иска – 7000 рублей (л.д.70), квитанциями Отделения Почты об оплате почтовых отправлений (копий административного иска) в адрес Буденновского РОСП – 313 руб.63 коп. и в адрес заинтересованного лица ФИО4 – 313 руб.63 коп.

Возражений от административных ответчиков относительно размера судебных расходов не поступило.

Применительно к правилам распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как они определены процессуальным законодательством, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что критерием присуждения таких расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Этот вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, - только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной его реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав, что и ведет к возмещению судебных расходов (постановления от 21 января 2019 года N 6-П, от 10 января 2023 года N 1-П и др.).

При удовлетворении требования об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом на территориальный орган ФССП России (региональное управление), в котором исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, чьи постановления (действия, бездействие) оспорены (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

На основании изложенного и удовлетворения заявленных административным истцом требований, а также с учетом того, что заявленные требования в части обязания административных ответчиков перечислить денежные средства ФИО1 исполнены последними добровольно после поступления административного иска в суд, с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю подлежит взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные ею в связи с подачей административного иска в суд в полном объеме в сумме 10 627 руб. 26 коп. (3000 руб.+7000 руб.+ 313 руб.63 коп.+ 313 руб.63 коп.).

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением незаконным и обязании перечислить денежные средства взыскателю – удовлетворить частично.

Признать постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Буденовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 от 05.12.2025 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), выразившееся в отказе в перечисления денежных средств в размере 93242 рублей на расчетный счет, открытый на имя взыскателя ФИО1, взысканных с должника по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2024 ФИО4 – незаконным.

В требованиях ФИО1: обязать Буденовское РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в лице старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 , перечислить денежных средств в размере 93242 рублей на расчетный счет, открытый на имя взыскателя ФИО1, взысканных с должника, по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2024 – отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (ОКПО №, ОГРН, ИНН №/КПП №, присвоен ОГРН 28.09.2011, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт № №, выдан МВД по <адрес> 26.01.2028) судебные расходы в сумме 10 627 (десять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 26 копеек, в том числе: оплата госпошлины - 3000 рублей, оплата услуг адвоката - 7000 рублей, почтовые расходы - 627 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2026 года.

Судья: О.Г.Соловьева