Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-759/2020

Дело № 2-759/2020

УИН 74RS0030-01-2020-000373-66


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«29» апреля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» (далее по тексту - ООО МКК «Магзайм») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору займа № от Дата года, по состоянию на Дата , в размере 93 225 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 60 000 рублей, неустойка в размере 3225 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 996 рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что стороны Дата заключили договор займа №. Денежные средства по договору в сумме 30 000 рублей получены ответчиком и должны быть возращены с уплатой процентов из расчета 1% в день, не позднее Дата . До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца - ООО МКК «Магзайм» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Дата , между ООО МКК «Магзайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день (365,0 % годовых) на срок до Дата .

Разделом 12 договора займа предусмотрены размер и порядок уплаты штрафных санкций в случае нарушения условий договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с первого дня за датой наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 2 %.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от Дата , и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца, по состоянию на Дата , у ответчика имеется задолженность по договору в размере:

- 30 000 рублей - основной долг;

- 60 000 рублей - проценты за пользование займом;

- 3 225 рублей - неустойка.

Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО2 по заявлению ООО МКК «Магзайм» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» суммы задолженности по договору займа № от Дата за период времени с Дата по Дата в размере 30 000 рублей - основной долг; 60 000 рублей - проценты за пользование займом; 1 125 рублей - неустойка; в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 87 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО3 от Дата по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен и отозван в дело.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями заключенного договора от 14 июня 2019 года, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (иди) уплаты причитающихся процентов.

Истец правомерно произвел начисление ответчику процентов за пользование займом за период с 05 июля 2019 года по 04 февраля 2020 года, исходя из согласованной сторонами ставки (1% в день), что составляет 60000 рублей (30 000 * 1% * 200 дней), что согласуется с положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга составляют не более двукратной суммы непогашенной части займа.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений вышеуказанной правовой нормы законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, материалами дела не представлено.

Оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение размера неустойки и просроченной задолженности (сумма основного долга составляет 30 000 рублей), длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (215 дней просрочки), суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 3 225 рублей соответствует нарушенным обязательствам и не находит оснований для ее снижения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 996 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» задолженность по договору займа № от Дата за период времени с Дата по Дата , в размере 93 225 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 60 000 рублей, неустойку в размере 3 225 рублей, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины 2 996 рублей 75 копеек, а всего взыскать 96 221 (девяносто шесть тысяч двести двадцать один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: