Постановление № 5-59/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-59/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

30.10.2018 года около 15 часов 40 минут на <адрес><адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА 111730 КALINA регистрационный государственный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ - не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что в данном случае вина ФИО2 отсутствует, поскольку виновно руководство, которое не обеспечило свое транспортное средство соответствующей резиной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от БСП № о выставлении диагноза ФИО3: «ЗП грудины»;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № РС 004985 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № из которого следует, что у ФИО3 обнаружен перелом тела грудины, который возник в пределах 10 суток до момента его выявления и возник в результате ударного взаимодействия области грудины с тупым твердым предметом и причинивший его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вину в совершении правонарушения ФИО2 признает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова