Постановление № 5-77/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-77/2017




Дело № 5-77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «13» июня 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.,

с участием представителя ГИБДД Кормиловского ОВД – ФИО1, правонарушителя ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем LADA 217130 PRIORA гос. регистрационный знак <***> двигаясь по трассе Челябинск- Новосибирск на 874 км. не справился с управлением совершил выезд на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21114 гос. регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №2, причинив пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью, и водителю Свидетель №2 – средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил что вину признает полностью, на скользкой дороге ее занесло, он пытался выровнять автомобиль, но не справившись с управлением допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как пенсия небольшая, он подрабатывает с использованием транспортного средства - развозит продукты питания.

В судебном заседании представитель ГИБДД ФИО1, протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме, на строгом наказании не настаивал по причине достойного поведения виновника ДТП.

Потерпевшие ФИО3, Свидетель №2 в суд не явились уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ГИБДД ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ПДД РФ "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем LADA 217130 PRIORA гос. регистрационный знак <***> двигаясь по трассе Челябинск- Новосибирск на 874 км. не справился с управлением совершил выезд на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21114 гос. регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №2, причинив пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью, и водителю Свидетель №2 – средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 ранее не совершавшего правонарушения в области дорожного движения, преклонный возраст, связь трудовой деятельности с использованием личного автомобиля, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС.

На основании п. 2 ст. 12.24 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 550301001 р/с банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 045209001, Код ОКТМО 52 623 000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)



Суд:

Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бочарова Ульяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-77/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-77/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ