Решение № 2-8120/2017 2-8120/2017~М-4253/2017 М-4253/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-8120/2017

Гражданское дело 2- 8120 /2017

Санкт-Петербург, 10 июля 2017 года

Мотивированное
решение от 10 июля 2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре ФИО с участием прокурора ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Приморского района о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ

Истец – прокурор Приморского района обратился в Приморский районный суд с заявлением, указав, что прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по факту реализации в сети Интернет объектов животного мира занесенных в Красную книгу РФ, в ходе которой выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта http.//ryba-prud.ru, а именно указанный сайт распространяет информацию о возможности реализации неопределенному кругу лиц на территории российской Федерации объектов животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу РФ. На странице сайта http.//ryba-prud.ru в разделе «Амур», «Покупка и цены» указано, что к приоьбретению, в том числе, предлагается «амур черный ( разводной) по цене в розницу : от 400 рублей за штуку» 120-600 г под заказ до 20 кг штука». Указанный объект животного мира включен в перечень ( список) объектов животного мира, занесенных в красную книгу РФ, утвержденный приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569.

Прокурор просит суд: признать информацию, распространяемую на указанному сайте информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание прокурор явился, иск поддержан. Заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации ( Роскомнадзор) в суд не явилось, о слушание по делу уведомлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданный иск в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, обозрев письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным исходя из следующего.

Согласно ст, 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст, 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ № 149-ФЗ) ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 60 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу РФ и (или) Красные книги субъектов РФ.Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.

На основании ст. 8.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных

Как следует из ст. 15,1 ФЗ № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность | ограничения распространения информации через сеть «Интернет»

Вынесение соответствующего судебного акта в соответствии с вышеуказанными положениями закона влечет возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации обязанности по включению адресов соответствующих сайтов в Реестр.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, распространяемую на интернет-сайте по адресу сайта http.//ryba-prud.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Направить копию решения в Федеральную службу по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения вышеуказанного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская