Решение № 2-3666/2018 2-3666/2018~М-3176/2018 М-3176/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3666/2018

Дело №2-3666/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каллю ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о возложении обязанности и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец в соответствии со спецификацией №1 от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: двигатель (частично с навесным) №, б/у оригинал без дефектов стоимостью 60 000 руб. Указанный двигатель приобретен истцом для последующей замены двигателя на транспортном средстве Hyundai Tucson, 2005 года выпуска, модель двигателя №. Поскольку, двигатель был ввезен в РФ из-за границы, то для получения разрешения ГИБДД РФ на замену компонента транспортного средства необходимы, в том числе, документы, подтверждающие легальность его ввоза в РФ, то есть грузовая таможенная декларация. Однако, продавец не передал в полном объеме таможенную декларацию, в связи с чем, на данный момент получить разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства и поставить на учет в ГИБДД, приобретенный двигатель, для покупателя не представляется возможным. 18.07.2018 г. ответчиком в адрес представителя истца направлен ответ на претензию, в котором частично представлены страницы грузовой таможенной декларации. Однако, лист грузовой таможенной декларации, касающейся отчужденного в пользу истца двигателя, не передан. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит обязать ИП ФИО2 передать ФИО3 недостающую страницу грузовой таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую легальность ввоза в РФ двигателя № (Hyundai Tucson): добавочный лист к декларации на товары № (порядковый номер листа декларации на товары – 2), на котором в графе №32 – товар, поименован товар №3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за период с 11.05.2018 г. по 24.07.2018 г. в размере 22 500 руб., а в дальнейшем до момента передачи документов в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 18 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения статьи 464 ГК РФ относятся и документы на товар.

В судебном заседании установлено, что Каллю ФИО9 является собственником автомобиля Hyundai Tucson 2005 года выпуска, модель двигателя №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и Каллю ФИО10 (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить закупаемые продавцом комплектующие (запасные части, либо бывшие в употреблении запасные части, либо агрегаты) для автомобиля. Закупка товара для автомобиля осуществляется продавцом на условиях настоящего договора по заявке покупателя, в соответствии со спецификацией (приложение №1), в которой указываются характеристики автомобиля, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), стоимость и иные характеристики товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.1. указанного договора, продавец обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней с момента выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации к настоящему договору

Как следует из спецификации №1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 с одной стороны, ФИО3 с другой стороны, заключили настоящий договор, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить закупаемый продавцом товар на автомобиль Hyundai Tucson 2005 года выпуска, модель двигателя №, <данные изъяты>, - товар – 1 двигатель (частично с навесным) №, б/у оригинал без дефектов стоимостью 60 000 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 3 указанной спецификации, срок доставки составляет 10-14 дней ориентировочно.

Как указано в п. 6 соглашения о покупке бывших в употреблении запасных частей, являющегося приложением №1 к спецификации №1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок доставки запасных частей состоит из доставки запасных частей (детали) с разборки до центрального склада и доставки с центрального склада до места выдачи и может быть увеличен продавцом до 14 календарных дней.

Истец обязательства по договору исполнила, оплатив денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека по операции Сбербанк Онлайн на сумму 60 000 руб. (л.д. 8,9).

Как следует из уточненного искового заявления, двигатель был получен ФИО5, который является зятем ФИО3, что подтверждается счетом-фактурой №800235873 от 11.05.2018 г. За услуги доставки произведена оплата в размере 3 340 руб., что подтверждается квитанцией 113 №014861 (л.д. 10).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

08.06.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней рассмотреть претензию и направить в адрес истца грузовую таможенную декларацию, подтверждающую перемещение двигателя № через границу РФ со всеми необходимыми страницами и приложениями (л.д. 12), что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 13).

Как следует из письменных возражений ответчика, направленных в адрес суда ранее, 20.06.2018 г. ответчик получил от истца досудебную претензию (л.д. 28-29).

18.07.2018 г. ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому ни договором, ни законодательством РФ не предусмотрена обязанность продавца предоставлять покупателю грузовую таможенную декларацию на товар. Для исключения дальнейших разногласий ответчик приложил к ответу на претензию заверенную копию грузовой декларации на 2-х листах (л.д. 34), что подтверждается описью почтовых вложений (л.д. 33), квитанцией об отправке почтового отправления (л.д. 32).

Согласно приложению, к ответу на досудебную претензию приложена 1 страница декларации на товары, состоящей из 14 страниц (л.д. 35), лист 2 дополнений к ДТ №, состоящих из 13 листов, в котором отражены сведения о модели двигателя № внутреннего сгорания с искровым зажиганием б/у в количестве 1 штука, номер двигателя №, (л.д. 36).

Как следует из 1 листа декларации на товар, декларация состоит из 14 страниц, содержит в себе информацию о 38 товарах отправленных из Объединенных Арабских Эмиратов в Россию, через г. Новороссийск.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копии конверта, ответ на претензию с приложением документов возвращен в адрес ответчика в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 38-39,40-41).

Как следует из пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании, при покупке двигателя ответчик передал истцу договор купли-продажи и спецификацию. В дальнейшем, когда истец обратилась в ГИБДД, ей пояснили, что необходимо представить грузовую таможенную декларацию на данный двигатель. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении грузовой таможенной декларации, однако ответчик передал истцу декларацию не в полном объеме, а именно, истцу представлена грузовая таможенная декларация с третьего по четырнадцатый лист. Дополнение к ДТ № истцу также представлено не в полном объеме, а именно первый лист и с пятого по двенадцатый листы.

12.11.2018 г. истец обратилась в Управление ГИБДД по Пермскому краю с запросом о разъяснении какие требуются документы для замены двигателя в транспортном средстве; требуется ли для получения разрешения на замену двигателя предоставление грузовой таможенной декларации; если да, какие страницы из декларации должны быть представлены для совершения необходимых регистрационных действий органами ГИБДД, учитывая, что двигатель был ввезен в РФ из-за границы.

24.11.2018 г. ГУ МВД по Пермскому краю в адрес истца направлен ответ согласно которому, при совершении регистрационных действий в связи с изменением регистрационных данных не связанных с изменением конструкций транспортного средства необходимо представить документы на номерные агрегаты, к которым относятся: документы с отметками таможенных органов о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза. К документам о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза могут относиться грузовые таможенные декларации, содержащие сведения (модель, номер) о ввезенном номерном агрегате.

Как следует из п. 31 Приказа МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", в рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия: регистрация транспортного средства; изменение регистрационных данных; прекращение регистрации (снятие с учета) транспортного средства.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, определен п. 15 Административного регламента.

Согласно пп. 15.4.2 Административного регламента, документами на номерные агрегаты являются: документы с отметками таможенных органов о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза; документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты, выданные регистрационными подразделениями.

Как следует из письма ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.11.2018 г. №3/185209061707, к документам с отметками таможенных органов о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза могут относиться грузовые таможенные декларации, содержащие сведения (модель, номер) о ввезенном номерном агрегате.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие документа с отметками таможенных органов о выпуске номерных агрегатов в обращение на таможенной территории Таможенного союза, которым может являться грузовая таможенная декларация, невозможно осуществить изменение регистрационных данных автомобиля подразделениями Госавтоинспекции.

Таким образом, не предоставление ответчиком истцу грузовой таможенной декларации в полном объеме является недостатком переданного ФИО3 товара - двигателя, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае не устранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст.23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Поскольку товар истцу ФИО3 представлен не в полном объеме, в связи с чем, имеются препятствия для использования товара по прямому назначению, то требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу недостающей страницы грузовой таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей легальность ввоза в Российскую Федерацию двигателя № (Hyunday Tucson), а именно добавочного листа к декларации на товары № порядковый номер 2, на котором в графе №32 (товар) поименован товар №3, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2018 г. по 24.07.2018 г., а в дальнейшем до момента передачи документов в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком, как установлено в судебном заседании, нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара в полном объеме, а именно не передана вместе с приобретаемым товаром - двигателем №, грузовая таможенная декларация, продавец должен уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку.

Исходя из этого, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2018 г. (дата передачи товара покупателю) по 27.11.2018 г. (день вынесения решения суда) на основании следующего расчета (60 000 руб. х 0,5%) х 201 день = 60 300 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб. Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, оснований для взыскания неустойки до момента передачи документов в полном объеме не имеется,.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО3 был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований ФИО3 в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 31 500 руб. = (60 000 руб. + 3000 руб.) х 50%.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Факт несения расходов подтверждается договором №59 об оказании юридических услуг от 05.06.2018 г. (л.д. 17), поручением от 05.06.2018 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 05.06.2018 г. на сумму 20 000 руб.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу исполнителя: консультирование, подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления, участие представителя истца в 1 предварительном и 1 судебном заседании, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая необходимость обращения истца за квалифицированной юридической помощью, определяет ко взысканию 8 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить обязанность на ИП ФИО2 ФИО11 передать Каллю ФИО12 недостающую страницу грузовой таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую легальность ввоза в Российскую Федерацию двигателя № (Hyundai Tucson), а именно добавочный лист к декларации на товары № порядковый номер 2, на котором в графе №32 (товар) поименован товар №3.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО13 в пользу Каллю ФИО14 неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 31 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО15 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03.12.2018 г.