Решение № 2-3131/2017 2-3131/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3131/2017

2-3131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре А.В.Кабанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период совместной жизни супругами была приобретена комната, расположенная по адресу: <адрес>, К.Маркса, <адрес>, которая была зарегистрирована на имя ответчика, по мнению истца указанная квартира была приобретена на совместно нажитые денежные средства и является совместной собственностью супругов.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Представитель истца - ФИО2 ФИО12., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, при этом пояснила, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака на заемные денежные средства и находится в ипотеке, за которую супруги вносят платежи их совместно нажитых денежных средств.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался повесткой, по месту регистрации <адрес>, конверты возвращаются «за истечением срока хранения », в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам признается собственностью каждого из супругов. Таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 " (в редакции от <дата>), О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.16 Постановления от <дата> N15 (в редакции от <дата>), «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дал разъяснения о том, что не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 ФИО8 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 4450 000 рублей ( 1\2 доля- 2225000, 00) по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО8 вступили в брак <дата>.

В период брака, <дата> супругами была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная <адрес>, общей площадью 105,4 кв.м..

Спорная квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от <дата><номер>, дата регистрации <дата><номер>. Цена объекта долевого строительства на момент заключения договора составляет 4450000 рублей.

<дата> ФИО1 ФИО8 было дано официальное разрешение на регистрацию жилого помещения в собственность ФИО1 ФИО9.

ФИО1 ФИО9 было выдано свидетельство о государственной регистрации права <дата>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> сделана запись регистрации 18-18/001\012\2015-3114

Спорная квартира была приобретена в ипотеку в силу закона. Кредитный договор <номер> был оформлен <дата>. Заемщиком выступил ФИО1 ФИО9. Размер кредита с оставил 2200000 рублей.

Согласно 3.1 кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик уплатит разницу между стоимостью жилого дома, указанной в п.2.1. настоящего договора, и суммой кредита из собственных средств в размере 2250000 рублей, что составит 50,56 %

Раздел жилого помещения, принадлежащего супругам на праве совместной собственности производится в натуре и поскольку квартира неделима, она превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению сторон или по решению суда в случае возникновения спора.

Факт супружеских отношений между сторонами на момент приобретения жилого помещения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документов ( копии договора участия в долевом строительстве от <дата><номер> копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

Положение ч. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1 протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу, которой члены Совета Европы обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, право на защиту своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

С позиции Европейского Суда эти позитивные обязанности могут предполагать принятие определенных мер, необходимых для защиты права собственности. В частности, это налагает на государство обязательство соблюдать судебную процедуру, которая должна претворять в жизнь необходимые гарантии судебного разбирательства и которая при этом позволит национальным судам эффективно и справедливо разрешать все вопросы между частными лицами.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Ответчиком ФИО1 ФИО21. в судебное заседание не представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено исключительно на его личные денежные средства и поэтому является только его собственностью.

Поскольку квартира была приобретена в периода брака, когда супруги проживали и проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют единый семейный бюджет, суд считает, что ФИО1 ФИО21 не оспаривается факт того, что спорное имущество является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствам, суд признает, что на 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 105,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта:18:26:010102:827, распространяется режим совместной собственности.

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.34,36,37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст.39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Таким образом, право ФИО1 ФИО8 на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе защищено законом, в связи, с чем суд считает необходимым признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Прекратить за ФИО1 ФИО9 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 7862, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Разделить имущество, являющегося совместной собственностью ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО8.

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. стоимостью 4450 000 рублей ( 1\2 доля- 2225000, 00)

Прекратить за ФИО1 ФИО9 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 7862, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева