Определение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

28 июня 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кстово о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации города Кстово о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 550 кв. м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен)

На вышеуказанном земельном участке истцом был выстроен одноэтажный жилой дом, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе основной - 30,3 кв.м.. На нежилое здание была произведена государственная регистрация права собственности, о чем (дата обезличена) выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен)

Построенный истцом дом пригоден для постоянного проживания и соответствует требованиям санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам.

Просит суд признать жилым домом пригодным для постоянного проживания. общей площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен).

Истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика Администрации города Кстово Нижегородской области ФИО2 согласна на оставление искового заявления без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.45). По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещен, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО1 к Администрации города Кстово Нижегородской области о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания, и признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кстово о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.