Постановление № 5-241/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-241/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 15 июня 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> работающей ИП ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно материалам дела, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес> проведен осмотр помещений и территорий магазина, в ходе которого установлен факт хранения и реализации в продовольственном магазине алкогольной пищевой продукции, обладающей признаками подделки ФСМ акцизного сбора:

Водка «Гжелка мягкая», емкостью 0,5 л. В количестве 81 бутылка, стоимостью 150 рублей за 1 ед., оклеенных марками акцизного сбора с признаками подделки;

Водка «Финская серебро», емкостью 0,5 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью 200 рублей за 1 ед., оклеенных марками акцизного сбора с признаками подделки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФСМ акцизного сбора наклеенные на 81 бутылку водки «Гжелка мягкая» и на 14 бутылок водки «Фингская серебро» изготовлены не производством Гознак и выполнены плоской офсетной печатью.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что не согласна с протоколом, что в настоящее время она снята с учета как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не является субъектом данного административного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца (п.1 ч. 5). По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч. 6).

Согласно материалам дела, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ возбуждено дело об адмнистративном правонарушении № и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен на 30 суток.

В нарушение ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении продленного срока административного расследования.

Данное обстоятельство свидетельствует о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением закона, что согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ - недопустимо.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, а использование указанного протокола недопустимо, у суда отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности ФИО1, так как в деле об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ, не установлен состав административного правонарушения.

Данное обстоятельство, согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция с признаками подделки федеральных специальных марок: водка «Гжелка мягкая», емкостью 0,5 л. в количестве 81 бутылка; водка «Финская серебро», емкостью 0,5 л., в количестве 14 бутылок, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): п/п П.А. Илларионов