Решение № 2-8555/2020 2-8555/2020~М-6696/2020 М-6696/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-8555/2020

Дело № 2-8555/2020

УИД 16RS0042-03-2020-006666-40

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ «ГозЗайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 января 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику ФИО1 в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 85 200 руб. на срок до 23 июня 2017 года под 36% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом, а также выплачивать ежемесячно членский взнос. Ссылаясь на то, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет, просит взыскать с нее основной долг по договору займа в сумме 85 200 руб., проценты в сумме 55 592 руб., членские взносы в сумме 4 200 руб., неустойку в сумме 51 379 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5127 руб.

КПКГ «ГозЗайм» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика ФИО1, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что 23 января 2017 года между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» передал ФИО1 в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 85 200 руб. на срок до 23 июня 2017 года, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму долга, уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых, и выплачивать ежемесячно членский взнос в сумме 200 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячной уплате процентов и возврате основного долга, допустила образование задолженности, которая состоит из основного долга в сумме 85 200 руб., процентов в сумме 55 592 руб., членских взносов в сумме 4 200 руб., неустойки в сумме 51 379 руб.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком ФИО1, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5127 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Шакуровой Лилии Исрафилловныв пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм»основной долг по договору займа в сумме 85 200 руб., проценты в сумме 55 592 руб., членские взносы в сумме 4 200 руб., неустойку в сумме 51 379 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5127 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу