Приговор № 1-350/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-350/2019

Уголовное дело № 1-350/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 14 марта 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Давыдова С.С.,

потерпевшего А..,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженки ___, проживающей и зарегистрированной по адресу: ____, гражданки ___, имеющей ___ образование, ___, ___, работающей ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 18 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне комнат № общежития, расположенного по адресу: <...> дом №, из внезапно возникшей в ходе ссоры неприязни умышленно нанесла ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки А.., причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она полностью признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявила об осведомленности о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая осознает их существо.

Защитник поддержал ходатайство об особом порядке.

Потерпевший А. с ходатайством согласился.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимой квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение личности подсудимой показало, что она ___. В этой связи она признается судом вменяемой.

Поскольку основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены, в ее отношении следует постановить обвинительный приговор.

ФИО1 ___.

Она не привлекалась к административной ответственности и не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (___), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова «Скорой помощи» (пункты «з, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние, положительная характеристику личности (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия достаточных данных об обусловленности преступления подобным опьянением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

За совершенное преступление ФИО1 надлежит назначить безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется по правилам как части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Лишение свободы следует признать условным на основании статьи 73 УК РФ, так как подсудимая не нуждается в реальном отбывании наказания для своего исправления.

В связи с достаточностью основного наказания для исправления осужденной необходимость в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствует.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на нее в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрационные отметки в указанный орган;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

медицинскую карту стационарного больного А. – считать возвращенной по месту лечения;

нож – уничтожить;

следы рук на 2 отрезках ленты «скотч», смывы в пакетах № - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов