Решение № 2А-1190/2017 2А-1190/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1190/2017

2а-1190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 02 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску ОМВД России по Великоустюгскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2004 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области № 099212 от 18 октября 2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней. Срок погашения судимости истекает 18 октября 2019 года.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району; запрещение выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 марта 2016 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев; оставлены без изменения ранее установленные административные ограничения.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2016 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев; оставлены без изменения ранее установленные административные ограничения.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 марта 2017 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев; оставлены без изменения ранее установленные административные ограничения, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ОМВД России по Великоустюгскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указал, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, допускает распитие спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, ранее установленные административные ограничение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен частично, пояснил, что работает вахтовым методом, часы работы с 20 часов до 08 часов утра, в связи с чем считает, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время применять нецелесообразно.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Подволоцкого В.В., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решению Великоустюгского районного суда от 25 февраля 2015 года административный надзор ФИО2 установлен сроком на один год с момента вступления настоящего решения в законную силу. Из представленных документов следует, что указанное решение вступило в законную силу 03 апреля 2015 года.

Решением Великоустюгского районного суда от 21 марта 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 03 октября 2016 года.

Решением Великоустюгского районного суда от 23 сентября 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

Согласно решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 марта 2017 года административный надзор продлен на срок 6 месяцев. Следовательно, срок административного надзора у ФИО2 истекает 03 октября 2017 года.

Из материалов дела следует, что после продления срока административного надзора ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, так 19 мая 2017 года он совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06 июля 2017 года подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 19 мая 2017 года совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 мая 2017 года подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения суд находит необходимым оставить без изменения.

Доводы ФИО2 об отмене ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей, в связи с его работой в ночное время вахтовым методом, являются несостоятельными, поскольку данное ограничение установлено с учетом совершения ФИО2 преступления и административных правонарушений в ночное время и возможности беспрепятственного выполнения в указанный промежуток времени трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ... в ... административный надзор, установленный решением Великоустюгского районного суда от 25 февраля 2015 года, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 03 апреля 2018 года, оставив без изменения ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Зеленская