Решение № 2-1120/2025 2-5460/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1120/2025(2-7614/2024;)~М-6477/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что дата между ФИО7 и ЗАО «ФИО2» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 368,51 руб. за период с 03.12.2006 по 23.09.2022. ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору от 24.08.2010 уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» по договору уступки прав от 23.09.2022 уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО Феникс». ФИО7 умерла дата. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 74 368,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2025 исковые требования были удовлетворены, с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 74 368,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 78 368,51 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.09.2025 заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2025 отменено, разбирательство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. До судебного заседания представили письменные возражения, согласно которых просили в исковых требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 03.12.2006 между ФИО4 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №..., в рамках которого заемщику были перечислены кредитные денежные средства.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что дата ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также ответом ОЗАГС адрес УЗАГС адрес на запрос суда.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются дочери ФИО7 – ФИО1 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый №...;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами иными видами выплат;

- прав на компенсации по счетам в ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг.

дата нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО3 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доли каждой.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО7 на дату смерти образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от дата за период в размере 74 368,51 руб., в том числе: основной долг – 74 368,51 руб.

24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО7 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

23.09.2022 на основании договора уступки прав требования №... ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленных материалов ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО7 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было сообщено о переуступке прав. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №... от дата составлял 74 368,51 руб.

Учитывая, что ФИО7 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд считает требования, заявленные истцом к ответчикам ФИО1 и ФИО3, как наследникам ФИО7, законными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору у ФИО7 образовалась за период с дата по дата.

В связи с чем, срок исковой давности начал течь с дата и на дату обращения истца с исковым заявлением в суд (дата согласно штемпеля на почтовом конверте) истек.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о признании ответчиками долга, сведений о произведении ФИО7 операций после 2010 года. С этого момента ФИО7 добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2025 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь