Решение № 2А-302/2017 2А-302/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-302/2017

Дело № 2а-302\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 06февраля 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к "ФИО1." о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к Пароняну. ФИО2 взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за <дата скрыта> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля.

Кроме этого, административный истец просит восстановить срок взыскания задолженности по налогам, штрафам, пеням.

Требования мотивирует тем, что ответчик имеет непогашенную задолженность по транспортному налогу за <дата скрыта>. в сумме <данные изъяты> рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом извещался в установленном порядке, копию иска, направленную истцом получил <дата скрыта> ( л д 19 уведомление), ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Из смысла ст 358 НК РФ следует, что действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с фактом его регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствие со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (ст. 363 НК РФ).

Сумма транспортного налога рассчитывается исходя из категории каждого транспортного средства, мощности его двигателя, по налоговым ставкам, установленным законами субъектов РФ, с учетом налоговых льгот и времени владения транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-3 от 05.11.2002г. (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Ярославской области вводится транспортный налог, устанавливаются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 3 названного закона налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается судом из административного иска, административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер скрыт>, дата возникновения права – <дата скрыта>.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, дата возникновения права <дата скрыта>.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ст. 408 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст.409 НК РФ).

Транспортный налог налоговым органом исчислен. Налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>. направлено в адрес ответчика <дата скрыта>, срок уплаты налогов установлен до <дата скрыта>. (л.д. 7).

Из материалов дела установлено, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен. Ответчику направлено требование <номер скрыт> от <дата скрыта>., срок уплаты налога установлен до <дата скрыта>. (л.д. 9). Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в адрес суда не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку требование административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в суд. Административный иск поступил в Переславский районный суд <дата скрыта>. (л.д. 2). Т.е. с нарушением установленного 6-месячного срока на обращение в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, мотивированное тем, что был технический сбой в программе, обеспечивающей учет задолженностей.

По смыслу ч.2 ст.286 КАС РФ судом может быть восстановлен срок подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине. Суд оснований для восстановления пропущенного срока, не усматривает.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Заявленное ходатайство не мотивированно, доказательства наличия уважительных причин для пропуска срока, административным истцом к иску не приложены. Ссылка на сбой в программе не состоятельна. Оснований для восстановления срока нет, соответственно требование не подлежит удовлетворению. При отказе во взыскании недоимки по налогу, не подлежат взысканию и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к "ФИО1." о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата скрыта>, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Грачева Н.Л.