Решение № 2-2498/2025 2-2498/2025~М-1505/2025 М-1505/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2498/2025

№

УИД: 56RS0027-01- 2025-002249-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агроцентр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между КФХ ФИО2 (Заемщик) и ООО «Агроцентр» (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем, между ООО «Агроцентр» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, до настоящего момента сумма долга не возвращена, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 800 рублей, с пересчетом суммы неустойки (пени) по день фактической оплаты долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 957,87 рублей, с пересчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК по день фактической оплаты долга; проценты за пользование суммой займа в 1 105 315,05 рублей с пересчетом суммы процентов по день фактической оплаты долга; сумму госпошлины в размере 76 578,00 рублей.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Глава КФХ ФИО2.

Представитель истца ООО «Агроцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроцентр» (Займодавец) и КФХ ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №.

В соответствии с п. 2 Договора Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.2. Договора проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 20% годовых. Проценты начисляются Заемщиком ежемесячно, и выплачиваются Заемщиком Займодавцу до 5 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов Заемщика. Проценты начисляются на сумму основного долга с момента возникновения задолженности Заемщика перед Займодавцем.

Согласно пункту 4.2 Договора, по соглашению сторон настоящего договора устанавливается следующая очередность погашения задолженности Заемщика перед Займодавцем: - в первую очередь погашается сумма неустойки начисленной в соответствии с п.3.1. настоящего договора; - во вторую очередь погашаются проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии с п. 3.2. настоящего договора; - в третью очередь погашаются проценты за пользование суммой займа начисленные в соответствии с п. 1.2. настоящего договора; - в четвертую очередь погашается сумма основного долга (сумма займа).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроцентр» и ФИО1 заключен договор поручительства по договору займа.

Факт получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 100 000 рублей, Заемщиком КФХ ФИО2, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена Поручителем ДД.ММ.ГГГГ, однако полностью задолженность по договору № возмездного оказания услуг, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 578,00 рублей об уплате истцом государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 800 рублей, с пересчетом суммы неустойки (пени) по день фактической оплаты долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 957,87 рублей, с пересчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК по день фактической оплаты долга; проценты за пользование суммой займа в размере 1 105 315,05 рублей с пересчетом суммы процентов по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 578,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов