Приговор № 1-168/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

К делу №1-168/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 октября 2017 года

Судья Славянского городского суда

Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Славянской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Проскуриной Е.В.,

предоставившей удостоверение (...) от 24.07.2007 года и ордер (...) от 23.10.2017 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО2, проводя ремонтные работы в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения (...), по (...), обнаружил картонную коробочку с находящимися в ней пятьюдесятью патронами калибра 5,6 мм., не имея на то соответствующего разрешения, забрал обнаруженную им коробочку и перенёс её по месту своего проживания по адресу: (...), где и спрятал в выдвижном ящике дивана, в нарушение требований ст.22 ФЗ от 13.12.1996 года, №150-ФЗ «Об оружии», и ст.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года, №814, которую незаконно хранил до 09 часов 37 минут 19 октября 2016 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Славянского МРСО СУ СК РФ по КК и сотрудниками УФСБ РФ по КК при проведении обыска домовладения (...) по (...). Согласно заключению эксперта №362-Э от 15.08.2017 года, пятьдесят патронов предоставленных на экспертизу, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.. Данные патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. .

В судебном заседании подсудимый ФИО2, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и суду показал, что всё имело место быть так, как указано в обвинительном акте. Просил суд, применив положение ст.75 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и назначить наказание в виде штрафа.

Свидетель С.Ю.А. суду показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Славянскому району. 02 августа 2017 года, ему на исполнение поступил материал по факту хранения патронов калибра 5,6 мм. ФИО2, выделенного из уголовного дела Славянского МРСО СУ СК России по КК. По данному материалу им была назначена судебная баллистическая экспертиза и согласно заключению эксперта (...) от 15 августа 2017 года, 50 патронов калибра 5,6 мм., изъятые в домовладении ФИО2, по адресу: (...), являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. 23.08.2017 года, примерно в 18 часов, им были приглашены двое понятых и совместно с ними он проследовал по месту жительства ФИО2 по адресу: (...). ФИО2 собственноручно, без какого либо физического и морального воздействия написал заявление, что не возражает против осмотра принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу (...) и домовладения, расположенного по адресу (...), которое ранее принадлежало его дедушке и бабушке, а сейчас принадлежит ему. В присутствии понятых был произведён его осмотр, в ходе которого ФИО2, провёл всех участвующих лиц в свой кабинет, расположенный в доме (...) по ул. (...), где указал, что 19.10.2016 года, сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе обыска в диване обнаружили и изъяли картонную коробочку с надписью «спортивно-охотничьи патроны», в которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм.. ФИО2 пояснял, что данные патроны он обнаружил в сентябре 2016 года, в хозпостройке, расположенной в соседнем доме по адресу: (...), где ранее жили его дедушка и бабушка, после чего перенёс данную коробочку в свой дом и хранил в диване. ФИО2 так же в присутствии всех участвующих лиц указал на хозпостройку, где он обнаружил патроны и указал, что, скорее всего, данные патроны ранее принадлежали его умершему дедушке.

Свидетель М.И.В. суду показал, что 23 августа 2017 года, примерно в 18 часов, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого в г. Славянске-на-Кубани, так же был приглашён и второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции они все вместе проехали по адресу: (...), где их встретил ФИО2 и они все вместе прошли на территорию двора данного домовладения, где ФИО2 собственноручно, без морального и физического воздействия, написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его домовладения, расположенного по адресу (...) и домовладения, расположенного по адресу (...), которое ранее принадлежало его дедушке и бабушке, а сейчас принадлежит ему. В присутствие него и второго понятого, сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе которого ФИО2 провёл всех участвующих лиц в свой кабинет, расположенный в доме (...) по ул. (...), где указал, что 19.10.2016 года, сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе обыска в диване обнаружили и изъяли картонную коробочку с надписью «спортивно-охотничьи патроны», в которой находилось 50 патронов калибра 5,6 мм.. ФИО2 пояснил, что данные патроны он обнаружил в сентябре 2016 года, в хозпостройке, расположенной в соседнем доме по адресу: (...), где ранее жили его дедушка и бабушка, после чего перенёс данную коробочку в свой дом и хранил в диване. ФИО2 так же в присутствии всех участвующих лиц указал хозпостройку. Где он обнаружил боеприпасы и пояснил, что скорее всего, данные патроны ранее принадлежали его умершему дедушке.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 23 августа 2017 года, примерно 18 часов, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме него был приглашён второй понятой и они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: (...), где дверь им открыл проживающий там не знакомый ему ранее мужчина, как он узнал позже им оказался ФИО2, после чего сотрудники полиции вместе с ними, с разрешения ФИО2, прошли на территорию двора данного домовладения, где ФИО2 собственноручно, без морального и физического воздействия, написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его домовладения, расположенного по адресу (...) и домовладения, расположенного по адресу (...), которое ранее принадлежало его дедушке и бабушке, а сейчас принадлежит ему. В присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции стали проводить осмотр его домовладений, в ходе которого ФИО2 провёл всех участвующих лиц в свой кабинет, расположенный в доме №(...) по ул. (...), где указал, что 19.10.2016 года, сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе обыска в диване обнаружили и изъяли картонную коробочку с надписью «спортивно-охотничьи патроны», в которой находилось 50 патронов калибра 5,6 мм.. ФИО2 пояснял, что данные патроны он обнаружил в сентябре 2016 года, в хозпостройке, расположенной в соседнем доме по адресу: (...), где ранее жили его дедушка и бабушка и перенёс данную коробочку в свой дом и хранил в диване. ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал на хозпостройку, в которой обнаружил патроны и пояснил, что скорее всего, данные патроны ранее принадлежали его умершему дедушке.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.Е.Д. (л.д.л.д.93-95), который в ходе дознания показал, что 19 октября 2016 года, утром, он в месте со своим знакомым ФИО3, находились в г. Краснодаре в сквере им. Г.К. Жукова, по улице Красноармейской. К ним подошли мужчины и предъявили удостоверение сотрудников УФСБ РФ по Краснодарскому краю. Данные сотрудники попросили их принять участие в качестве понятых при производстве обыска. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Совместно с сотрудниками УФСБ они проследовали в г. Славянск-на-Кубани, по адресу (...). К ним также присоединились сотрудники Следственного комитета. Примерно в 09 часов 30 минут они были возле указанного домовладения. Сотрудники следственного комитета постучались в дверь, им открыл хозяин данного домовладения ФИО2, дома также находилась его жена В.О.С.. Сотрудники следственного комитета и ФСБ представились и предъявили ФИО19 постановление о производстве обыска, не терпящего отлагательства. ФИО2 расписался в данном постановлении. После чего сотрудники УФСБ и следственного комитета в присутствии него, второго понятого и ФИО2 стали проводить обыск в жилище ФИО2. В ходе производства обыска, изымалась различная финансовая документация. При производстве обыска в кабинете ФИО2 в выдвижном ящике дивана, была обнаружена картонная коробочка с надписью «спортивно-охотничьи патроны», при вскрытии которой в ней были обнаружены 50 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм. На вопрос сотрудников УФСБ, ФИО2 пояснил, что это принадлежащие ему патроны, которые достались ему от дедушки. Данная коробочка с предметами похожими на патроны, сотрудниками следственного комитета была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, к горловине пакета была прикреплена пояснительная записка с подписью В.Е.Д., подписями второго понятого, ФИО2 и сотрудника следственного комитета.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.П.А. (л.д.л.д.96-98), который при производстве дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля по делу В.Е.Д..

Кроме показаний свидетелей, оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей по делу, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами дела и убеждают в этом следующие доказательства:

- рапорт старшего следователя Славянского МРСО СУ СК РФ по КК С.А.А. от 31.07.2017 года, согласно которому в ходе обысковых мероприятий по уголовному делу (...) в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: (...), обнаружена и изъята коробка патронов спортивно-охотничьих калибром 5,6 мм. «Юниор» (л.д.6);

- светокопия протокола обыска от 19.10.2016 года,согласно которому в ходе обыска домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: (...), были обнаружены и изъяты 50 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.л.д.13-18);

- протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от 23.08.2017 года, согласно которому осмотрена хозпостройка, расположенная на территории двора домовладения по адресу: (...), где ФИО2 указал, что в конце сентября 2016 года, он обнаружил картонную коробку в которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм., тем самым установлено место совершения преступления(л.д.л.д.46-54);

- заключение эксперта (...) от 15.08.2017 года, согласно которому 50 патронов калибра 5,6 мм., представленные на экспертизу по материалу КУСП (...) от 02.08.2017 года, являются боевыми припасами калибра 5,6 мм. к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия пригодны (л.д.л.д.37-38);

- справка из ОЛРР (по Славянскому району) ГУ ФСВНГ России по КК от 23.08.2017 года, согласно которой ФИО2 является владельцем двух охотничьих гладкоствольных ружей, владельцем оружия самообороны и оружия с нарезным стволом не является (л.д.32);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2017 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружена картонная коробка с пятьюдесятью гильзами спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. (л.д.л.д.76-77);

- вещественные доказательства: пятьдесят гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в картонной коробочке и упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Славянск - на - Кубани, ул. Школьная, 301 (л.д.л.д.78-80).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимогоФИО2 в установленном судом деянии доказана в полном объёме.

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, потому как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд находит его вменяемым, так как подсудимый ФИО2, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 16.08.2017 года (л.д.123), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, не состоит и никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, подсудимый по делу способен осознавать общественную опасность своих действий, и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённогои на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Степень общественной опасности преступления является невысокой, так как преступление не привело к тяжким последствиям.

Подсудимый ФИО2, согласно общественно - бытовой характеристике (...) от 21.08.2017 года, по месту жительство характеризуется положительно (л.д.127), согласно справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 14.08.2017 года, на «Д» учёте у врача - нарколога не состоит (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствие п. «г», ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного и признание вины, и раскаяние в содеянном, соответственно.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, и с учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения наказания в отношении подсудимого по делу ФИО2 не связанного с реальным лишением свободы, в соответствие требованиям ст.73 УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого по делу без изоляции от семьи, и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет способствовать исправлению подсудимого по делу, однако, суд не находит оснований, в соответствие закону, для применения положений ст.75 УК РФ.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого по делу ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на один год и шесть месяцев.

Обязатьосуждённого ФИО2, в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу стать на учёт в специализированном Государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган в порядке и в сроки, определённые этим органом, не появляться в общественных местах позже двадцати двух часов и ранее шести часов по местному времени, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, преступлений.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО2 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: пятьдесят гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в картонной коробочке и упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Славянск - на - Кубани, ул. Школьная, 301 - уничтожить (л.д.78).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

11 января 2018 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.