Постановление № 1-191/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тулун 14 сентября 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Перешкура И.С.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2020 в отношении:

ФИО1, .......... несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... около 08 часов 00 минут, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от ****, д.Красная **** Иркутской в квартале *** выделе *** технического участка *** Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории – эксплуатационные леса, равнинная часть, незаконно умышленно при помощи бензопилы марки «Урал», спилил до прекращения роста 6 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: 2 дерева диаметром 28 см., 2 дерева диаметром 32 см., 2 дерева диаметром 36 см., 2 сырорастущих дерева породы лиственница, а именно: 1 дерево диаметром 32 см., 1 дерево диаметром 36 см., 4 сырорастущих дерева породы береза, а именно: 1 дерево диаметром 32 см., 3 сырорастущих дерева диаметром 36см и произвел первичную обработку спиленной им древесины.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 0,64 кубических метров, породы береза общим объемом 0,6 кубических метров, породы лиственница общим объемом 0,24 кубических метров, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму 61 867 рублей 23 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью погасил причиненный государству преступлением ущерб.

Защитник – адвокат Никитина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о превращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шайдуров А.К. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный им имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- древесину породы сосна в виде бревен в количестве 6 штук сортиментом по 4,1 метра в объеме 0,61 кубометров, породы береза в виде бревен в количестве 4 штук сортиментом 4,1 метра в объеме 0,6 кубометров, породы лиственница в виде бревен в количестве 2 штук сортиментом по 4,1 метра в объеме 0,24 кубометров оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Урал», со стартером без номера, с шиной и пильной цепью, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» конфисковать в доход государства.;

- квитанцию о погашении ущерба на сумму 67849,20 рублей оставить в материалах уголовного дела;

- трактор марки «Т-40 АМ» государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации машины серии ВВ ***, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВА *** оставить Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Клевцов