СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1496/2025 2А-1496/2025~М-698/2025 А-1496/2025 М-698/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2А-1496/2025

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное

Дело №а-1496/2025

УИД 30RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9919956468, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М». Водительское удостоверение выдано со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным ГБУЗ АО «ОНД», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в учреждении с диагнозом F13.1 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением седативных или снотворных средств, острая интоксикация». Диагноз, установленный у административного ответчика, является противопоказанием к управлению транспортным средством, в связи с чем, просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1

Представитель административного истца ФИО4 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица врач ФИО5 в судебном заседании пояснила по обстоятельствам установления диагноза ФИО1, указала, что ФИО1 дважды доставлялся в учреждение, ДД.ММ.ГГГГ исследование показало, наличие в организме запрещенных веществ, таких как прегабалин, фенибут. При доставлении ДД.ММ.ГГГГ исследование показало наличие в организме запрещенного вещества габапентин, при этом, ФИО1 на принятие указанных веществ рецепт врача не представлялся. Выставлен диагноз –F 13.0 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением седативных или снотворных средств, острая интоксикация». На диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит по причине, отсутствия информированного добровольного согласия, для постановки на диспансерное наблюдение.

Иные лица в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

В силу положений ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п. 1 и 4 ст. 23.1 приведенного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что ФИО1, имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М». Водительское удостоверение выдано со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ГБУЗ АО «ОНД» ФИО1 выставлен диагноз(F 13.0), так как при медицинском освидетельствовании обнаружен- фенибут, прегабалин, габапентин.

Поскольку диспансерное наблюдение ФИО1 не проводилось, в связи с отсутствием информированного добровольного согласия, в настоящий момент у ФИО1 нет подтвержденной стойкой ремиссии.

Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Управление автотранспортным средством ответчиком, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы, представителя административного ответчика указанные в возражениях судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО6