Постановление № 5-234/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-234/2024

Дело №5-234/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт ID №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоящего, патента не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками УВМ ГУ по Красноярскому краю в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, был установлен гражданин ФИО1 ФИО4 В ходе проверки установлено, что гражданин Республики ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Красноярск» (авиа), цель визита -работа по найму, на миграционном учете по месту пребывания состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.13, п.17 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

ФИО1 С.А. на основании ч.3 ст.27.3 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

ФИО1 С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина республики ФИО1 С.А.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО10 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего территорию РФ не покидал, сведения о прохождении им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание, что ФИО8 вину в совершении правонарушения признал полностью, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В данном случае, учитывая отношение иностранного гражданина ФИО1 С.А. к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, который он на протяжении длительного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ) игнорировал, оснований для не назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, поскольку у суда отсутствуют достоверные данные, что ФИО11. самостоятельно покинет территорию РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республика ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, до исполнения принудительного выдворения.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова