Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-370/2019Чесменский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-370/2019 УИД 74 RS 0044-01-2019-000445-62 Именем Российской Федерации с.Чесма 16 декабря 2019 года Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Кравченко Р.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южно-Султаевский гранитный карьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. ООО «Южно-Султаевский гранитный карьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219216,89 руб., проценты в размере 15986,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5557 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что по указанному договору ответчик получил в долг 350000 руб. сроком на 24 месяца с установлением графа погашения долга. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, чем нарушил права истца. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ заказным письмом, направленным в его адрес. Судебные извещения возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Более того, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Чесменского районного суда Челябинской области. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, оформленный в письменном виде с приложением в виде графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ и изменением № к графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30). Согласно условий договора ответчик получил заемные денежные средства от своего работодателя путем перевода денежных средств на карту работника. Согласно п. 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа, начисляемые каждые месяц 15 числа. Гашение долга происходит в кассе предприятия. В случае если заработной платы для гашения задолженности не хватает, то заемщик погашает задолженность самостоятельно путем внесения наличных средств в кассу предприятия. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.04.2017г. (л.д.32) и ответом ПАО «Челябиинвестбанк» о переводе ФИО1 ООО «Южно-Султаевский гранитный карьер» денежных средств с назначением платежа «предоставление займа сотруднику по договору № от 26.0.2017». В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Истец предъявил суду договор займа с приложениями графиков платежей, с которыми ответчик был ознакомлен. Ответчик перестал исполнять договорные обязательства в январе 2019г. Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что долг на январь 2019 года равен 219216,89 руб., сумма процентов за период с января 2019г. по сентябрь 2019г. равна 15986,32 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен (л.д.25). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219216,89 руб., а также проценты за пользование займом за период с января 2019г. по сентябрь 2019г. в размере 15986,32 руб. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южно-Султаевский гранитный карьер» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 216 руб. 89 коп., проценты за пользование займом за период с января 2019г. по сентябрь 2019г. в размере 15 986 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины 5 557 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чесменский районный суд Челябинской области. Председательствующий: <данные изъяты> Суд:Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Южно-Султаевский гранитный карьер" (подробнее)Судьи дела:Костенко Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 |