Определение № 12-213/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-213/2017

Дело № 12-213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Погодин С.Б., изучив жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ... от 24.05.2017 по делу об административном правонарушении,

установил:

28 июня 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступила жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ... делу об административном правонарушении.

Жалоба неподведомственна Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что административное расследование по нему не проводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является ..., которая относится к юрисдикции Мокшанского районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах считаю необходимым направить жалобу по подведомственности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ... от 24.05.2017 по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ...

...

...