Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020(2-7029/2019;)~М-5893/2019 2-7029/2015 2-7029/2019 М-5893/2019 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

Дело № 2-7029/20 15 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 853 190 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 18 032 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, тип ТС – легковой, категория – В, год изготовления – 2017, цвет кузова – серый, VIN <№>. Требования мотивированы тем, что 08.08.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ш М.С. заключен договор предоставления кредита № 64251101 в размере 959 000 руб. под 17,20 % годовых, на срок до 08.08.2024. В обеспечение обязательства, 08.08.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ш М.С. заключен договор залога автомобиля <...>, тип ТС – легковой, категория – В, год изготовления – 2017, цвет кузова – серый. 27.04.2019 Ш М.С. умерла. Наследниками Ш М.С. являются ответчики. Размер задолженности составляет 853 190 руб. 97 коп. (л.д. 1-3, 140).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 140).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 162).

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ш М.С. заключен договор предоставления кредита № 64251101 в размере 959 000 руб. под 17,20 % годовых, на срок до 08.08.2024. В обеспечение обязательства, 08.08.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ш М.С. заключен договор залога автомобиля <...>, тип ТС – легковой, категория – В, год изготовления – 2017, цвет кузова – серый (л.д. 15-21, 27-29).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от 08.08.2017 (л.д. 30, 45-46).

Ш М.С. умерла 27.04.2019 (л.д. 15).

По состоянию на 26.02.2020 размер задолженности по кредиту составляет 853 190 руб., в том числе: 813 784 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 39 406 руб. 50 коп. – проценты, неустойка – 01 коп. (л.д. 140).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, наследниками, принявшими наследство после умершей Ш М.С. являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиля <...>, тип ТС – легковой, категория – В, год изготовления – 2017, цвет кузова - серый, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 89-114).

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования об обращении на заложенное имущество – автомобиль <...>, тип ТС – легковой, категория – В, год изготовления – 2017, цвет кузова – серый.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2 (л.д. 146).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчиками нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскании на транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 032 руб. по 9 016 руб. с каждого ответчика (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» кредитную задолженность в размере 853 190 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 9 016 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 9 016 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, тип ТС – легковой, категория – В, год изготовления – 2017, цвет кузова – серый, VIN <№>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.