Решение № 12-59/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 12-59/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

24 января 2018 года г. Уфа


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием инспектора ОМВД по городу Сибай ФИО1,

в отсутствие:

ФИО2 – лица, привлеченного к административной ответственности,

Валитова А.Р. – защитника,

извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписок (л.д. 174, 176),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 и его защитника – адвоката Валитова А.Р. на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, которым:

ФИО2 ..., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

19 октября 2017 года судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынес постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

13 ноября 2017 года судья Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев жалобу защитника Валитова А.Р., вынес решение, которым постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

14 декабря 2017 года судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО2 и его защитник – адвокат Валитов А.Р., выражают несогласие с постановлением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании инспектор ОМВД по городу Сибай ФИО1 полагал, что обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

ФИО2 – лицо, привлеченное к административной ответственности и Валитов А.Р. – защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ОМВД по городу Сибай ФИО1, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, дата с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут с левой стороны от здания МФК «...» по адресу: адрес, ФИО2 после официального требования сотрудника полиции о недопущении нарушения законодательства, принял активное участие в митинге, не согласованном с Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан, путём выступления перед собравшимися гражданами по вопросам общественно-политической ситуации в стране в присутствии около 150 граждан, чем нарушил требования пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, получили надлежащую оценку со стороны судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан фактических обстоятельств. Эти доводы выводы судьи первой инстанции не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 и его защитника-адвоката Валитова А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Кутлубаев А.А.

дело № 12-59/2018