Решение № 2-2838/2018 2-2838/2018 ~ М-2508/2018 М-2508/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2838/2018

Дело №2-2838/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности передать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности передать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты> № г/н № по управлением ФИО1. принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ».

Автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «СОГАЗ» ценным письмом с описью вложения заявление о выплате страхового возмещения. При этом им также направлено ответчику заявление о выдаче ему копии акта о страховом случае с расчетом страховой выплаты либо заключением экспертизы (оценки), калькуляцией расчета страховой выплаты. В связи с несогласием выплаченным размером страхового возмещения, у истца возникла необходимость истребования из страховой компании акта о страховом случае. Однако до настоящего времени копия акта ему не предоставлена.

Причиненный действиями ответчика моральный вред истец оценивает в 7000 рублей.

ФИО1 просит суд возложить обязанность на АО «СОГАЗ» передать ему копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, взыскать с АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО3 не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.4.23 Положения Банка России №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

По правилам ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> № г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты> № г/н № по управлением ФИО1. принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. Заявление было принято сотрудником АО «СОГАЗ» о чем имеется соответствующая отметка на заявлении. Данное обстоятельство также не отрицал представитель ответчика в судебном заседании. Из заявления следует, что в качестве приложения к заявлению истец представил в страховую компанию заявление о выдаче копии Акта о страховом случае с расчетом суммы страхового возмещения.

В судебном заседании было установлено, что АО «СОГАЗ» признал дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составило Акт о страховом случае и произвело выплату страхового возмещения в размере 10100 руб.

Однако копия Акта о страховом случае истцу предоставлена не была.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Суд признает требования истца в данной части обоснованными. Необходимо возложить обязанность на АО «СОГАЗ» передать ФИО1 копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, в случае удовлетворения исковых требований просил его снизить.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в установленный законом срок в добровольном порядке копия Акта о страховом случае истцу направлена не была, чем нарушены права истца как потребителя, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком требования истца до обращения в суд выполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 250 рублей из расчета: 500 рублей * 50%.

По правилам статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО «СОГАЗ» передать ФИО1 копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2018 года