Решение № 2-203/2019 2-203/2019(2-3814/2018;)~М-3398/2018 2-3814/2018 М-3398/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело №2-203/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, аннулировании актовой записи, заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, аннулировании актовой записи, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с ответчиком, они стали встречаться, между ними была интимная связь. С весны ДД.ММ.ГГГГ. они стали проживать совместно, собирались пожениться. ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика родилась дочь Татьяна. Полагая, что это его дочь, он оформил отцовство, была составлена запись об установлении отцовства № ДД.ММ.ГГГГг. в отделе ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска, выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-ИВ № с присвоением ребенку фамилии ФИО3. В дальнейшем отношения с ответчиком не сложились, он узнал, что не является биологическим отцом Татьяны. В последующем ДД.ММ.ГГГГг. ответчик вышла замуж за ФИО4, изменив фамилию с ФИО5 на ФИО6, а также поменяла ребенку фамилию с ФИО3 на ФИО6. После расторжения брака с ФИО4 ответчик заключила брак с ФИО7, изменив фамилию с ФИО6 на ФИО8. В настоящее время ребенок проживает с матерью, истца с ребенком ничего не связывает, она не считает его отцом. В связи с чем, он просит установить, что ФИО1 не является отцом ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в г.Челябинске у ФИО10, просит в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска, исключить сведения о нем как об отце, аннулировать актовую запись об установлении отцовства №, составленную ДД.ММ.ГГГГг. в отделе ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска.

ФИО2 предъявлено заявление об установлении факта признания отцовства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку фактически он являлся отцом ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ года он начал общаться девочкой, признавал ее своей дочерью, помогал ребенку, однако при жизни он не успел оформить свое отцовство, в связи с чем, она просит установить факт признания отцовства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в запись акта о рождении №, составленную отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска, указав ФИО11 в качестве отца ребенка. Установление данного факта ей необходимо для оформления ребенку пенсии по потере кормильца.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, заинтересованные лица Ленинское управление социальной защиты населения Администрации г.Челябинска, ГУ УПФР в Ленинском районе г.Челябинска, Ленинский отдел ЗАГС Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, данные в ранее состоявшихся судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО15, заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГг. в г.Челябинске у ФИО16 родилась дочь – ФИО12, в связи с чем, отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о рождении №, в качестве отца ребенка указан ФИО1 на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска, запись акта об установлении отцовства №.

Фактически ФИО1 не является отцом ФИО12, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, пояснивших суду, что отцом ребенка является ФИО11, который при жизни с 2011 г. начал общаться с дочерью, признавал ее своей дочерью, помогал ребенку, однако при жизни он не успел оформить свое отцовство, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного кодекса РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (статья 49 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 54 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» решение об установлении отцовства является основанием для государственной регистрация установления отцовства, на основании записи о которой и в соответствии со статьей 57 названного закона вносятся изменения в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства. Внесение таких изменений по смыслу перечисленных норм права, а также положений 69, 71 названного закона носит заявительный характер.

В силу ст.75 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, аннулировании записи акта об установлении отцовства – удовлетворить, установить, что ФИО1 не является отцом ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в г.Челябинске у ФИО10, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска, исключить сведения об ФИО1 как об отце, аннулировать актовую запись об установлении отцовства №, составленную ДД.ММ.ГГГГг. в отделе ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.10 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным впункте 2 части 2настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом, братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 11настоящей статьи.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, под иждивением согласно трудовому законодательству понимается получение от кормильца полного содержания либо помощи, которая была для данного лица постоянным и основным источником средств к существованию. Исходя из смысла Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ иждивенцем признается лицо, находившееся на полном содержании умершего кормильца, получавшее от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из пояснений заявителя ФИО2, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, следует, отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО11, сменивший фамилию на ФИО8, который при жизни с ДД.ММ.ГГГГ г. начал общаться с дочерью, признавал ее своей дочерью, помогал ребенку, однако при жизни он не успел оформить свое отцовство, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашли полное подтверждение требования ФИО2 об установлении факта признания отцовства ФИО11 в отношении дочери ФИО12 Установление юридического факта признания отцовства для ФИО2 имеет юридическое значение, так как предоставляет возможность оформления пенсии по потере кормильца. Иным образом установить данный факт для заявителя не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199262, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, аннулировании актовой записи удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, сведения об отце ФИО1.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № ФИО1 в отношении ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска.

Установить юридический факт признания ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Челябинска, гражданином России, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске у ФИО2.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Челябинска, указав сведения об отце – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Челябинск, гражданин Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева