Решение № 2-1869/2019 2-38/2020 2-38/2020(2-1869/2019;)~М-1641/2019 М-1641/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1869/2019

Дело № 2-38/2020

УИД: 34RS0003-01-2019-002398-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.,

с участием в заседании представителя истца - Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <ДАТА>,

представителя ответчика Г.Е., действующего на основании доверенности № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением М. Виновником ДТП признан М. В рамках прямого возмещения убытков он обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку по полису ОСАГО виновника ДТП застраховано иное транспортное средство, а не то, которое участвовало в ДТП. С указанным отказом истец не согласна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 253600 руб., неустойку в размере 400000 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 191,34 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 12680 руб.

<ДАТА> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен М.

<ДАТА> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Российский союз автостраховщиков».

Представитель истца А. – Г., действующая на основании доверенности, изменение исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» Г.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, штрафа, судебных издержек.

Истец А., третье лицо М., представитель третьего лица АО «Региональная страховая компания «Стерх» и представитель третьего лица ООО «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, под управлением М.

Виновником ДТП признан М., гражданская ответственность которого, как следует из административного материала, застрахована в АО «Региональная страховая компания «Стерх».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

<ДАТА> А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из ответа ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» от <ДАТА>, направленного в адрес истца, ответчик не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку по полису № застраховано иное транспортное средство.

<ДАТА> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить страховое возмещение.

В удовлетворении данной претензии истцу было отказано, по доводам, изложенным в письме от <ДАТА>.

С целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, А. обратилась к независимому оценщику ИП «Г.И.» (<данные изъяты>»).

Согласно экспертному заключению № от <ДАТА>, затраты на восстановление поврежденного транспортного средства составляют с учетом износа 253600 руб., без учета износа – 438900 руб., расходы по оплате экспертизы составили 5000 руб.

<ДАТА> истец направила в адрес ответчика заявление (претензию) о выплате страхового возмещения, которое было получено <ДАТА>.

Как следует из ответа ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» от <ДАТА>, направленного в адрес истца, в удовлетворении данного заявления (претензии) истцу было отказано, по доводам, изложенным ранее в письме от <ДАТА>.

Как следует из предоставленной суду копии полиса серии №, который указан в административном материале по факту ДТП, по данному полису застраховано транспортное средство <данные изъяты>, собственник – Ж., лицо, допущенное к управлению транспортным средством – П.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией решения службы финансового уполномоченного от <ДАТА> №, а также ответом Российского союза автостраховщиков, полученным на запрос суда.

Таким образом, доказательств того, что ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком обосновано было отказано в выплате страхового возмещения по правилам прямого возмещения убытков, поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требованиях следует отказать.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, морального вреда, расходов по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, штрафа являются производными от основного требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в удовлетворении которого истцу отказано, то в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов на экспертизу в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 191,34 руб., морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штрафа в размере 12680 руб., также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -