Решение № 2-2385/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2385/2017

дело №2-2385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223234,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5432,35 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику кредита в размере 350000,00 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых. Ответчик воспользовался кредитом, но с 10.08.2016 по 25.03.2017 нарушил принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере: основной долг - 191704,47 рублей, проценты – 0,0 рублей, неустойка по основному долгу - 31530,30 рублей, всего: 223234 (двести двадцать три тысячи двести тридцать четыре) рубля 77 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в указанной сумме.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания своего представителя не направила, ранее участвуя в подготовке к судебному разбирательству, иск признала в полном объеме.

Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, предусмотренные ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для части займа, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору.

Из представленных суду документов усматривается следующее.

Материалами дела подтверждается, что 01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику кредита в размере 350000,00 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых. Ответчик воспользовался кредитом, о чем свидетельствует платежное поручение № от 01.10.2013, заявление на зачисление кредита и выписка по счету, но с 10.08.2016 нарушил принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 191704,47 рублей.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не представлены доказательства отсутствия вины ответчиком в неисполнении своих обязательств по кредитному договору, что является основанием для его расторжения.

Долг ответчика перед Банком по состоянию на 25.03.2017 составил:

основной долг - 191704,47 рублей,

проценты – 0,0 рублей,

неустойка по основному долгу - 31530,30 рублей,

Всего: 223234 (двести двадцать три тысячи двести тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Расчет задолженности, процентов и неустойки, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам существования долга ответчика перед Банком, и расчету задолженности. Доказательства, по форме и содержанию, соответствуют требованиям действующего законодательства, и признаются судом допустимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину и судебные издержки, которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2017 и платежным поручением № от 13.04.2017.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере:

- 191704,47 рублей - в счет основного долга,

- 0,0 рублей - в счет процентов,

- 31530,30 рублей - в счет неустойки по основному долгу.

Всего: 223234 (двести двадцать три тысячи двести тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплату государственной пошлины в размере 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю. Гавриленко