Решение № 2-4045/2019 2-4045/2019~М-3668/2019 М-3668/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4045/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 ноября 2019 года <адрес> РБ

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1 по договору денежного займа №ZZ1995/2018 от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 10 180,80 руб.;

- неустойку из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 440 руб.;

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1 по договору денежного займа № ZZ2614/2018 от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 100 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 16 968 руб.

- неустойку из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 400 руб.;

- почтовые расходы в размере 189, 64 руб.,

- государственную пошлину в размере 5 446 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-4045/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» в пользу истца по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору денежного займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 200 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 189, 64 руб., госпошлину в размере 5446 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Просили вычесть из суммы долга 20,2 руб. и 32 руб., уплаченные ответчиком в счет погашения основного долга по договору денежного займа.

Представитель ответчика ООО «Центр комплексных решений» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» был заключен договор денежного займа № №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» был заключен договор денежного займа № №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В указанный срок ответчик ООО «Центр комплексных решений» своё обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Центр комплексных решений» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке за исключением оплаченных 20,2 руб. и 32 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Центр комплексных решений» основного долга по договору денежного займа № № в размере 60 000 руб., по договору денежного займа № в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займов по договору денежного займа № ZZ1995/2018 в размере 10 200 руб., по договору денежного займа № в размере 17 000 руб.

Согласно п.3.1 договорам денежного займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 17 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению, за исключением сумм 20,2 руб. и 32 руб., оплаченных ответчиком в счет погашения процентов по двум договорам денежного займа.

Истцом заявлены суммы неустойки по договора денежных займов, по которым она просит взыскать их по день вынесения решения суда, так по договору займа №ZZ1995/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 440 руб., а по № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 400 руб., суммы которых подлежат к взысканию с ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку их размер рассчитан на основании договоров денежного займа, условия которых сторонами по делу не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 446 руб., почтовые расходы в размере 189,64 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании денежных средств по договору денежного займа подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1 по договору денежного займа №ZZ1995/2018 от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 10 180,80 руб.;

- неустойку из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 440 руб.;

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1 по договору денежного займа № ZZ2614/2018 от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 100 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 16 968 руб.

- неустойку из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 400 руб.;

- почтовые расходы в размере 189, 64 руб.,

- государственную пошлину в размере 5 446 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов