Решение № 2-442/2023 2-442/2023~М-422/2023 М-422/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-442/2023

УИД 74RS0№-63

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 14 ноября 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, третьего лица ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отмене регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 15 ноября 2022 года, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании свидетельств о праве на наследство, выданные 05 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области, зарегистрированные в реестре за №, недействительными, отмене регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование исковых требований указала, что она приходится дочерью ФИО2, ему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором он проживал до февраля 2022 года. С февраля 2022 года по день смерти, 15 ноября 2022 года, отец проживал с ней в г. Челябинске. Она занималась похоронами отца, получила социальное пособие на погребение. После смерти отца она продолжительное время находится в субдепресивном состоянии, ее не покидает чувство горя по утрате близкого человека. В период с марта 2022 года по июль 2023 года она производила оплату коммунальных платежей за жилой дом, в свободное от работы время приезжала в дом, поддерживала его в надлежащем состоянии, складывала чеки об оплате коммунальных платежей в доме. В июле 2023 года, приехав в дом, обнаружила, что замки вскрыты и установлены новые замки, от ФИО4 узнала о том, что по ее заявлению нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области открыто наследственное дело после смерти ее отца. Наследниками ФИО2 являются дочери – она и ФИО6, она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, поскольку относилась к спорному имуществу, как к собственному - управляла, пользовалась и поддерживала в надлежащем состоянии. 17 июля 2023 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ее законный представитель ФИО9, нотариус нотариального округа Троицкого Городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, законный представитель ФИО8 – ФИО9 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2022 года умер ФИО2 (т. 1 л.д. 76).

На дату смерти ФИО11 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-49).

21 апреля 2023 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО10 заведено наследственное дело по заявлению внучки ФИО2 – ФИО4

05 июня 2023 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежными средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 40-80).

ФИО1, ФИО7, ФИО6, отец ФИО4 – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходятся детьми ФИО2 (т. 1 л.д. 15-17, 46-47).

17 июля 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства отказано, поскольку ФИО1 пропущен шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установлении факта принятия наследства, а также об отмене выданных свидетельств и регистрации права (т. 1 л.д. 35).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, ФИО1 указала, что она фактическими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти отца, в период с марта 2022 года по июль 2023 года она оплачивала коммунальные платежи, приезжала в дом, поддерживала его в надлежащем состоянии, относилась к указанному имуществу как к собственному – управляла, пользовалась и поддерживала в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что ФИО1 проживает и работает в г.Челябинске.

ФИО2 проживал в спорном жилом доме один, после его смерти дом пустует, в доме никто не проживает (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно лицевому счету, открытому в ООО «Уралэнергосбыт», оплата электроэнергии за ноябрь 2022 года произведена 16 ноября 2022 года по показанию счетчика, с декабря 2022 года по июль 2023 год оплата не производилась, показания счетчика не передавались, начисления произведены по среднему, оплата, образовавшейся задолженности, произведена в ПАО «Сбербанк» 02 августа 2023 года (т. 1 л.д. 159, 160).

Из сальдовой ведомости по лицевому счету, открытому в ООО «Центр коммунального сервиса», следует, что оплата коммунальных слуг произведена 16 ноября 2022 года и 02 августа 2023 года (т. 1 л.д. 161-163).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при жизни отца у нее были ключи от дома, она приезжала, оплачивала коммунальные услуги, в феврале 2022 года она забрала отца к себе, в г. Челябинск, он жил с ней до своей смерти, приезжал в <адрес> для того, чтобы подготовить дом к зиме. После смерти отца она продолжала ездить, приезжала раз в месяц, следила за домом, протапливала печь, смотрела, чтобы не загорелась проводка, не разбили стекла, чистила снег, кормила собаку, все закрыли на замки. После смерти отца, собака осталась в поселке, бегала по двору, она за ней ухаживала, привозила корм, давала соседке Наталье деньги, чтобы она кормила собаку, что сейчас с собакой она не знает, ее не стало в конце апреля 2023 года. Коммунальные платежи оплачивала при жизни отца - 14 ноября 2022 года, потом 23 июня 2023 года, после смерти коммунальные услуги не оплачивала, поскольку никто не проживал, думала, что услуги не начислялись, хотела оплатить все сразу. Накопилась задолженность, т.к. она не могла попасть в дом посмотреть счетчики, просто оплатила сумму. Она взяла из дома фотоальбом. Соседка, которая кормила собаку, отказывается от явки в судебное заседание.

В судебном заседании свидетель ФИО13, сестра ФИО2 пояснила, что соседи говорили, что Яна приезжала, привозила корм для собаки, соседей она не знает. Яна приезжала через 2 недели после смерти, привозила корм собаке, звонила ей по телефону, говорила, что приезжала, когда заезжала к ней, когда нет, когда потом приезжала не помнит, вроде через неделю. После смерти приезжали, сказали, что кто-то все разгромил, вырвали замки. ФИО12 два раза была у нее, приезжала, смотрела огород. К дому брата она не ходит, сосед говорил, что вроде охраняют, а ночью все равно что ни будь да утащат. В доме печное отопление, вода из колодца, канализации нет. Собаку кто–то отравил, кому–то мешала, собака была здоровая, она признавала только своих. Кормили собаку соседи через калитку, она их не знает, они новенькие. Яна возила им корм, Яна приезжала, иногда заходила к ней. Лично она это не видела, ей об этом говорили соседи. За собакой ухаживали и кормили соседи. Яне не пришлось кормить собаку, потому что собаку отравили. Когда собака была живая, Яна ее кормила. Собаку отравили, после того как умер ФИО2. Соседи сообщили Яне, что они бросили ей корм, а она сдохла. Яна приехала к ней и сообщила, что собаку отравили. Это было после смерти отца, примерно через 2 недели. Когда отравили собаку, не знает. Яна и ФИО16 после смерти брата приезжали в дом отца, она не обращала внимания, когда это было, они приезжали к ней и говорили, что были у отца, один раз приехали и сказали, что вырваны все замки и повешены новые, что они делали дома и на участке, она не видела, они ей не говорили.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ее внучка замужем за сыном ФИО6 ФИО2 односельчанин, проживал по <адрес>, ФИО6 и ее муж приезжали, после заезжали к ней. Лично не видела, что они были в доме, знает со слов, говорили, что были у папы. Яна так же приезжала. Яна приезжала с Мариной. Так же ФИО16 приезжала с мужем. Яна приезжала после похорон, занимались уборкой, приезжали на могилки. Что конкретно делали в доме, она не знает. Их улицы примерно друг от друга 400 метров, когда едет в лес, проезжает мимо его дома, дом закрытый, она не видела, чтобы кто–то был в доме. После похорон Яна и ФИО16 приезжали примерно 1-3 раза в месяц, чтобы прибраться. В течение трех лет они часто приезжали. За собакой ухаживала соседка, это знает со слов М-ны, деньги оставляли соседке, чтобы кормила собаку. Когда собака умерла, не знает. Двор не заросший, чистый, какой двор зимой не знает, не проезжает там. Топят дом или нет, ночевали или нет в доме, не знает.

Свидетель ФИО15 пояснила, что она работает в передвижном отделении почты <адрес>. После смерти ФИО2, приезжала ФИО1 и оплачивала счета за квартиру, раз в месяц оплачивала за электроэнергию и мусор. Ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель, май - оплачены, в квитанциях есть даты, задолженности нет. Приезжала она в дом или нет, не видела. Кроме Яны и М-ны никого с отцом не было, они были с ним во время болезни, занимались похоронами. Что делали в доме после похорон, сказать не может, поскольку живет на другой улице.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт принятия наследства в установленный законом срок возложена на истца.

Оценивая, имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, в том числе показания свидетелей, пояснения сторон, их представителей, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок не подтвержден.

Никаких объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, в том числе, совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявляла отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

Пояснения ФИО1, ФИО6, свидетелей ФИО13, ФИО14 о том, что ФИО1 приезжала 1-3 раза в месяц опровергаются детализацией звонков по номерам телефона ФИО1

Согласно данной детализации ФИО1 была в границах Карсинского сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области, в состав которого входит <адрес>, 17 ноября 2022 года, 19 января и 19 апреля 2023 года, а после лишь в июле 2023 года.

При этом, свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что о том, что ФИО1 приезжала в дом и что-то там делала, кормила собаку, знают со слов истца, ФИО1, и ее сестры (третьего лица) ФИО6, лично этого они не видели.

ФИО6 заинтересована в удовлетворении исковых требований, поскольку является родной сестрой истца, считает, что дом принадлежит ей, между ФИО1,ФИО6, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, имеется конфликт.

Оплата коммунальных платежей произведена 14 ноября 2022 года, при жизни ФИО2, и 02 августа 2023 года – по истечении срока принятия наследства, в день подачи искового заявления в суд.

Показания свидетеля ФИО15 о том, что ФИО1 после смерти отца приезжала каждый месяц и оплачивала коммунальные услуги, опровергаются лицевыми счетами, показаниями ФИО1 о том, что она не оплачивала коммунальные услуги, т.к. думала, что начисления не производятся, планировала оплатить все сразу.

То обстоятельство, что истец ухаживала за собакой, привозила корм, давала соседке деньги, чтобы она кормила собаку, не нашло своего подтверждения. Собака после смерти ФИО2, была оставлена во дворе дома, явка соседки, которая кормила собаку и которой передавались деньги, в судебное заседание истцом не обеспечена.

При этом, свидетель ФИО13 пояснила, что собаку кормили соседи, ФИО1 не пришлось кормить собаку, т.к. ее отравили, примерно через 2 недели после того как умер ФИО2, ей об этом сказала ФИО1

Смс-сообщения о том, что ФИО1 приобретала товар в магазине «Petshop», не свидетельствуют, что корм приобретался для собаки отца, в данном магазине продаются товары для кошек, собак, грызунов, птиц, рыбок, товар приобретался 10 и 11 марта 2023 года после смерти собаки.

Представленный в материалы дела фотоальбом, закрытие дверей в дом, хозпостройки, не являются достаточным доказательством принятия истцом наследства. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон.

Принимая во внимание, что каких-либо допустимых надлежащих доказательств, подтверждающих совершение истцом в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества истец не несла, коммунальные платежи не оплачивала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании свидетельств о праве на наследство, выданные 05 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области, зарегистрированные в реестре за №, недействительными, отмене регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, отказать.

Решение суду может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года