Постановление № 5-160/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-160/2024Пермский гарнизонный военный суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 5-160/2024 о назначении административного наказания 17 мая 2024 г. г. Пермь Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Н.И. (614002, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов на <адрес> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, представил в адрес суда заявление, что вину в совершении административного правонарушения признает. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в упомянутый день около 7 часов на <адрес> в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в указанный день около 9 часов ФИО1 был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Как следует из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства АКПЭ – 01 "Мета" с заводским номером 18683, по его результатам у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 506 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека). Кроме того, из видеозаписи, имеющейся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из представленных в суд материалов видно, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, поэтому признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном отсутствуют. Кроме того, согласно базе ГИБДД ФИС-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет и ранее его не получал. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения. Права и законные интересы ФИО1 со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, следует считать факт совершения им административного правонарушения доказанным и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание им своей вины. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела следует прийти к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57526000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч.40102810145370000048, УИН 18810459240500000347, КБК 18811601123010001140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.И. Трифонов Судьи дела:Трифонов Никита Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 17 мая 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-160/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-160/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |