Постановление № 1-255/2025 2-255/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело №2-255/25

23RS0042-01-2025-001841-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 28 апреля 2025 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Мусиенко Н.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Еремина Н.С., предъявившего удостоверение №8101 и ордер № 019383 от 28.04.2025г.,

при секретаре Яковлеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданинаРФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющегосреднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.03.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, проезжая на автомобиле «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле МБУ «Центр Благоустройства МО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 км, увидел лежавший на тротуаре справа от дороги кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 27 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1 останови указанный автомобиль у тротуара и вышел из него. После чего, реализуя задуманное, в указанную дату время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, находясь на тротуаре вдоль проезжей части дороги вблизи МБУ «Центр Благоустройства МО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 км,подошел к лежащему на тротуаре кошельку, наклонился и взял его в руки, то есть тайно его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись кошельком по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб в сумме 27 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1представила заявление о прекращении производства по делу в отношенииподсудимого, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 при поддержке своего защитника ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшими.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н.не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимомуне имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-R с видеозаписью досмотра транспортного средства, хранить в материалах дела; кошелек, банковская карта Сбербанк на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 22 700 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 4 шт. (серии ЯЛ 7313344, ВЕ 1967075, ИЕ 8297362,ЧТ 6916373), номиналом 1000 рублей в количестве 2 шт. (серии КТ 2338929, зК 9798102), номиналом 100 рублей в количестве 7 шт. (серии ХII 3128360, нА 2890364, чЗ 1331727, нХ 3424974, эН 0403780, УГ 7861622, мХ 5867005) оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко