Решение № 2-2742/2021 2-2742/2021~М-2260/2021 М-2260/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2742/2021

Дело № 2-2742/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 6 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Лагуновой И.С.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является бывшим мужем истицы, зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отношения между истицей и ответчиком не сложились, в 2016 году брак между ними прекращен и ответчик выехал по неизвестному месту жительства из указанной квартиры. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ему необходима прописка. Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: истец, двое его детей, бывший собственник - ответчик. Ответчик передал свою долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в счет уплаты алиментов, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> носит формальный характер, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и другие затраты, связанные с квартирой. Ответчик по указанному адресу не проживает с 2015 года, выехал добровольно, все вещи вывез, место его нахождения не известно. Отношений с семьей ответчик не поддерживает, бремя расходов на оплату коммунальных услуг не несет, фактически утратил все права на пользование указанной квартирой, так как выехал добровольно более 6 лет назад.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> указать, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд от начальника отдела по вопросам миграции ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В частях 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира № 31, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из лицевого счета жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из пояснений истицы следует, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом, а брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №.

Как видно из справки из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован в квартире истицы, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 передал в собственность своего несовершеннолетнего сына ФИО5 в счет полной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в <адрес> в <адрес> не проживает на протяжении 6 лет, что подтверждается письмами уполномоченными «ГУК-Краснодар» (л.д.11-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит, обязанностей по отношении к собственнику не имеет, совместное хозяйство стороны не ведут, препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением со стороны проживающих в квартире лиц отсутствуют, доказательств желания ответчика проживать в спорной квартире не представлено, суд полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 №5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хазиков

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 июля 2021 года.