Решение № 2А-1022/2017 2А-1022/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-1022/2017

Дело № 2а-1022/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Моргаушского района Можаева А.В.,

представителя административного истца- Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району ФИО3, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району (далее- ОМВД России по Моргаушскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Моргаушскому району. Со времени постановки на профилактический учет ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях недопущения совершения преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит удовлетворить заявленное им требование.

В судебном заседании представитель административного истца- Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району ФИО3, административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь привел и суду, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца не признал, просил в удовлетворении отказать.

Помощник прокурора Моргаушского района Можаев А.В. поддержав доводы административного истца, просил административные исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

В силу ст. 2 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республикииии от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ отменен и уголовное дело в указанной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью его к совершению данного преступления. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Моргаушскому району.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период отбывания административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок) и дважды по ч. 1 ст. 19.2 ДД.ММ.ГГГГ (не выполнил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 21 минуты и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа не находился дома).

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доказательств необходимости применения в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях административным истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах судья полагает, что достаточных оснований для удовлетворения административных исковых требований Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району не имеется и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.ст. 176, 178 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

решил:

В установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Алексеева