Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-356/2019

Мотивированное
решение вынесено 26.04.2019 г. Дело № 2-356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.04.2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 22.03.2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 83 184 руб. под 24 % годовых сроком погашения до 27.08.2018 г. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик нарушила обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность за период с 26.11.2013 г. по 07.02.2019 г. в размере 823348,87 руб., в том числе: основной долг – 40165,63 руб., проценты – 30461,34 руб., штрафные санкции – 752721,90 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ранее ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 22.01.2019 г. судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф отменен ввиду поступивших от должника возражений. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в частичном размере – 87957,49 руб., из которых 40165,63 руб. - основной долг, 30461,34 руб. - проценты, 17330,52 руб. - штрафные санкции, сниженные и рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, а также возврат госпошлины в размере 2838,72 руб.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнительно указывает, что начало течения просрочки по основному долгу – 25.09.2015 г., по процентам – 25.07.2013 г. В указанные даты заемщик впервые вышел на просрочку.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в

установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 22.03.2013 г. на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита №ф, последней была выдана кредитная карта и открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, указанные денежные средства были предоставлены в пользование ответчику.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России № ОД-2071 от 12.08.2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, полномочия временной администрации по управлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) прекращены решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г., данный банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В последующем срок конкурсного производства продлевался. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 г. срок был продлен на 6 месяцев.

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Как следует из содержания кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. С сентября 2015 г. у ФИО1 образовалась просрочка по основному долгу.

По состоянию на 07.02.2019 г. задолженность по основному долгу составила – 40165,63 руб., по процентам – 30461,34 руб., по штрафным санкциям, сниженным истцом при обращении в суд – 17330,52руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив выплачивать сумму основного долга и проценты по нему в предусмотренные в договоре сроки и в достаточном объеме согласно графику платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок кредитор 16.04.2018 г. направил заемщику ФИО1 письменное требование о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, которое по данным отчета об отслеживании почтового отправления получено адресатом 25.04.2018 г. До настоящего времени требование банка об уплате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Размер задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям обоснован представленным расчетом, который признан ответчиком. Уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, которые согласованы заемщиком. Оснований для уменьшения размера договорных процентов и штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, признания ответчиком ФИО1 иска, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика сумм основного долга – 40165,63 руб., процентов – 30461,34 руб., штрафных санкций – 17330,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору №ф от 22.03.2013 г. основной долг – 40165,63 руб., проценты - 30461,34 руб., штрафные санкции – 17330,52 руб., а также возврат госпошлины - 2838,72 руб., всего – 90796,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова