Приговор № 1-394/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1- 394 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «25» ноября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

подсудимого ФИО12, <данные изъяты>

защитника Перепочаева А.Б., представившего ордер № от 05.04.2020г.,

при помощниках судей Поповой Т.А., Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 02.04.2020 года в период времени с 20:00 часов до 20:08 часов, у ФИО2, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 за №, который привязан к банковской карте №, посредством перевода денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет, принадлежащий третьему лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, с последующей реализацией похищенных денежных средств по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 02.04.2020 года в 20:08 часов, находясь у <адрес>, с помощью подключенной к абонентскому номеру № услуги «<данные изъяты>», привязанной к банковскому счету открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №, привязанному к банковской карте №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества, а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают, путем отправки на короткий номер <данные изъяты> - «№» смс-сообщения с указанием денежной суммы, осуществил денежный перевод в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО5, который привязан к банковской карте №, тем самым похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что в конце января 2020 года он приобрел в <адрес>, в одном из офисов по продажи сотовой связи, сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в процессе пользовался которой понял, что к его номеру телефона подключен чей то мобильный банк <данные изъяты>, при этом владелец чужого счета ему известен не был. Согласно сообщениям, ему стало известно что владелец банковской карты активно использует карту в различных магазинах, расплачиваясь ею. Поняв, что дистанционно он может перевести деньги на любой счет, то есть он сможет воспользоваться чужими денежными средствами, 02.04.2020 около 20 часов он, находясь возле <адрес> решил похитить денежные средства с чужого банковского счета, к мобильному банку которого был подключен его абонентский номер и перевести деньги на банковскую карту своей супруги, о чем последняя не знала. Он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашел в раздел смс-сообщений, набрал в сообщении слово «<данные изъяты>», указав при этом еще и номер банковской карты своей супруги ФИО5 №, указав в переводе сумму 8000 рублей, при этом он понимал, что похищает чужие деньги с чужого счета, указанную сумму он снял позднее в одном из банкоматов <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 05.04.2020г. установлено, что у него открыт банковский счет в <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта №, а также данная карта привязана к мобильному приложению «<данные изъяты>». 02.04.2020 около 20 часов ему на мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № пришло смс-оповещение от <данные изъяты> о том, что с его банковского счета на банковскую карту №, открытую на имя ФИО15 были списаны денежные средства в размере 8000 рублей, на следующий день он поехал в отделение <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в <адрес>, но из-за карантина оно не работало, после чего, через горячую линию <данные изъяты> он дозвонился и оператор <данные изъяты> сообщил, что к его мобильному приложению подключен еще один абонентский №, с которого были списаны денежные средства, после чего он обратился в полицию. Вечером того же дня около 20 часов с номера № ему позвонил мужчина, попросил назвать ему свои банковские реквизиты, чтобы он смог вернуть ему 8000 рублей, но он посоветовал ему пойти в банк и решить вопросы с сотрудниками банка. Причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным, поскольку его супруга находится у него на иждивении, средний доход их семьи составляет около 50000 рублей, причиненный ущерб возмещен ему полностью (т.1 л.д.42-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 13.07.2020г. установлено, что она имеет в своей собственности банковскую карту 4276 2003 4845 9418, которая привязана к счету 40№. 02.04.2020 около 20 часов ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 8000 рублей. Войдя в приложение <данные изъяты>, она прочитала, что 8000 рублей ей перечислил ранее незнакомый ФИО16 На следующий день приехал ее супруг ФИО1 и сообщил ей, что эти деньги перевел именно он, сообщив каким образом ему удалось это сделать. Потом супруг взял ее карту и снял эти деньги в банкомате. Спустя некоторое время супругу позвонил потерпевший Потерпевший №1 и потребовал вернуть похищенные с его банковской карты денежные средства (т.1 л.д.61-63).

Также вина ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>, согласно которой 02.04.2020 осуществлено списание денежных средств на № на имя ФИО17 /т.1 л.д.44);

- справкой <данные изъяты> от 14.09.2020, согласно которой установлено, что к банковской карте № был ранее подключен абонентский № (т. 1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> и изъята банковская карта № (т.1 л.д.10-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5, согласно которого у свидетеля были изъяты скриншоты по движению денежных средств а также реквизиты принадлежащей ей банковской карты 4276 2003 4845 9418 (т.1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, согласно которого была осмотрена изъятая банковская карта №, скриншоты движения денежных средств, а также реквизиты банковской карты № (т.1 л.д.69-75);

- протоколом выемки от 31.07.2020 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого у последнего были изъяты банковская карта № на его имя, скриншоты по движению денежных средств, а также реквизиты принадлежащей ему банковской карты № (т.1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра документов от 31.07.2020 года, согласно которого осмотрены банковская карта № на его имя, скриншоты по движению денежных средств, а также реквизиты принадлежащей ему банковской карты № (т.1 л.д.85-89);

- протоколом выемки от 15.09.2020, согласно, которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» при помощи которого он похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9» с использованием которого ФИО2 похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.99-102).

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять которым не имеется оснований, поскольку существенных противоречий указанные доказательства не содержат, согласуются между собой, являются логичными и последовательными, подтверждают и дополняют одно другое, добыты с учетом требований процессуальных норм, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в содеянном.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей, находящейся в состоянии беременности, супруги, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным, однако считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении. ФИО2 условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту №; скриншоты по движению денежных средств по банковской карте № хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту № возвратить законному владельцу ФИО7

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Андронова