Решение № 2-1760/2021 2-1760/2021~М-684/2021 М-684/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1760/2021

14RS0035-01-2021-001580-24

Дело № 2-1760/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании договорной неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2015 года стороны заключили договор подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г.Якутск, с.Табага, ул.____, к сетям газораспределения. По условиям договора ответчик обязался осуществить мероприятия по подключению объекта к сети газораспределения, истец оплатить данные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Истец выполнил обязательства, оплатив предоплату в размере ___ % от общей стоимости договора, что составляет 153 323,51 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, подключение (технологическое присоединение) не произвел. Согласно графику работ проектная документация должна быть разработана и утверждена ответчиком не позднее ___ 2016 года, строительно-монтажные работы не позднее ___ 2017 года, фактическое подключение объекта к сети газораспределения с проведением пуска газа не позднее августа 2017 года. Ответчиком нарушены сроки разработки проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ, а также фактического подключения объекта. В соответствии с п.5.1 договора подключение объекта к сети газораспределения производится не позднее ___ лет с момента заключения сторонами договора. Срок подключения установлен до ____.2018 года. До настоящего времени ответчик обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям газораспределения не выполнены. Неоднократные запросы истца о предоставлении копии проектной документации ответчик игнорировал. Ответчик не предоставил истцу уведомление о направлении заявления об установлении платы, что свидетельствует об отсутствии утвержденной платы за технологическое присоединение. Ответчик не направил истцу дополнительное соглашение с корректировкой стоимости услуг. По факту неисполнения обязательств по договору ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 24.01.2020 года удовлетворен иск ФИО1 к АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от ____.2015 года за период с ____.2018 года по ____.2019 года. ____.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием выполнить обязательства по договору, либо осуществить возврат денежных средств в размере 153 323,51 руб. Ответчик в нарушение п.10.3 договора, без согласия истца, в одностороннем порядке принял решение и произвел подключение от газопровода «Строительство наружного газопровода в с.Табага мкрн. «Новая Табага», хотя должен был произвести подключение от подводящего г/п в/д к котельной Табагинского лесокомбината. В связи с неисполнением обязательств по договору просила взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ____.2019 года по ____.2021 года в размере 250 285,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 руб.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, отзыв на возражения ответчика поддержала, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на необоснованность приведенных истцом доводов. Пояснила о том, что обязательства по договору ответчиком исполнены, на запросы истца даны соответствующие ответы, произведены действия, что подтверждается соответствующими сообщениями сторон. Действия истца были направлены на одновременное расторжение договора и в то же время с требованиями предоставить информацию о ходе исполнения договора. Ответчик, несмотря на указанное, завершил работы по договору. В связи с существенными нарушениями со стороны истца условий договора, по иску ответчика по настоящему делу вступившим в законную силу решением суда договор сторон расторгнут и с истца взысканы фактические расходы по исполнению договора. Кроме того, истец не является собственником данного объекта, поскольку продала объект незавершенного строительства в ___ 2019 года ФИО3

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ____.2015 года АО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) заключили договор № подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, по условиям которого исполнитель обязался осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения магазина, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, с.Табага, ул.____, а заявитель – оплатить данные услуги.

Согласно п. 6 договора после проведения мероприятий по подключению составляется акт о подключении и акт разграничения ответственности.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение ___ ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

ФИО1 во исполнение условий п. 4.4 договора произвела ____.2015 года оплату ___ % от суммы договора в размере 153 323,51 руб.

____.2017 года АО «Сахатранснефтегаз» уведомил письмом ФИО1 о том, что в связи с демонтажом подводящего газопровода в/д котельной Табагинского лесокомбината изменено проектное решение, выполнена проектная документация шифр проекта (___) где источником газоснабжения определена распределительная сеть с.Табага «Новая Табага», письмом от ____.2019 года истцу была направлена информация о точке подключения, вторично в 2020 году.

____.2019 года постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы РС (Я) за нарушение требований, установленных п.60, подп. «в», п.85, Правилами подключения, а именно, за нарушение срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта незавершенного строительства (магазина), расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, с.Табага, ул.____ к сети газораспределения, установленный договором от ____.2015 года, АО «Сахатранснефтегаз» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ в виде административного штрафа.

____.2019 года ФИО1 произвела отчуждение объекта незавершенного строительства (магазина), расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, с.Табага, ул.____, на основании данного договора в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации права ФИО3 (выписка с ФГИС ЕГРН от ____.2021 года №).

____.2020 года вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) удовлетворен иск ФИО1 к АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от ____.2015 года за период с ____.2018 года по ____.2019 года в размере 268 584,45 руб.

____.2020 года строительно-монтажные работы по газопроводу - ввод магазина (ФИО4) по адресу: РС (Я), п.Табага, ул.____ выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы». Актуализированная редакция СНиП42-01-2002, что следует из Акта-приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы.

20.04.2021 года вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) частично удовлетворен иск АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1, постановлено расторгнуть заключенный между АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от ____.2015 года № СТПиС ХатЭГУ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» всего 364 532,38 руб.

Указанным решением суда (от 20.04.2021 года) установлены следующие обстоятельства. АО «Сахатранснефтегаз» представил доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, связанные с подключением (технологическим присоединением) объекта капительного строительства к сетям газораспределения, с учетом установленной между сторонами стоимости работ в договоре. ФИО1 не исполнила обязательства по подготовке внутренних сетей газопотребления своего объекта и по дальнейшей оплате по договору, что является основанием для расторжения договора сторон. Сторонами ранее было заявлено о расторжении договора, однако он до настоящего времени расторгнут не был, кроме того, ответчиком, по договору купли- продажи от ____.2019 года, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РС (Я), г.Якутск, с.Табага, ул.____, был передан в собственность третьего лица ФИО3 Доказательств наличия у АО «Сахатранснефтегаз» обязательств предоставления ФИО1 проектной документации, не определено.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работы по договору со стороны ответчика исполнены, о чем составлен соответствующий Акт, истец произвела отчуждение объекта недвижимости третьему лицу, что подтверждается сведениями ЕГРН, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом неустойки за период с ____.2019 года по ____.2021 года.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании договорной неустойки по договору подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено: 02.07.2021 г.