Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ M144/2018 M144/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-185/2018

Володарский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании требований указав, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление N № от 17.12.2014г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка <данные изъяты> годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 24.03.2017г. заемщику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность ФИО1 по состоянию на 12.01.2018г. составляет 232660,75 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 173680,88руб., сумма начисленных процентов 58979,87руб. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору N № от 17.12.2014г. в размере 232660,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5526,61руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что ответчик определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление N № от 17.12.2014г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 300000 руб. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 249001,58 руб.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 3.2.2.1 Дополнительных условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть договор, после направления Банком клиенту соответствующего уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по состоянию на 12.01.2018г. составляет 232 660,75 рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 173680,88 руб., сумма начисленных процентов 58979,87 руб. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 заключая и подписывая кредитный договор, была согласна со всеми его условиями, однако в нарушение условий данного договора обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом последней не исполняются, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору N № от 17.12.2014г. в сумме 232660,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526,61 руб. (платежное поручение № от 14.11.2017г., № от 02.02.2018г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору N № от 17.12.2014г. в сумме 232660руб. 75коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526руб. 61коп.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья Полузина Е.С.



Суд:

Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Полузина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ