Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1920/2017

Дело № 2-1920/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к ООО «Такси Экспресс» о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Такси Экспресс» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/, в 13-39 час. на <адрес>, водитель, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н №, при выполнении поворота налево (разворота) вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Фит, г/н №, под управлением водителя ФИО3, которого от удара откинуло и произошло столкновение с автомобилем Тойота Исис, г/н №, под управлением водителя ФИО4, с автомобилем Шевролет Ланос, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и с автомобилем Хонда Стреам, г/н №, под управлением водителя ФИО6

Водитель, ФИО2 не выполнил п. 8.8 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль Хонда Фит, г/н №, которому был причинен ущерб принадлежит истцу на праве собственности. После ДТП истец обратился в ООО «Стелла» для проведения автотовароведческой экспертизы для установления стоимости ремонта (восстановления) ТС в связи с аварийным повреждением. На проведение экспертизы, истцом было потрачено 5 500 руб.

В соответствии с экспертным заключением № от /дата/, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля Хонда Фит г/н №, составляет 286 892 руб.

В связи с тем, что у страховой организации виновника ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в РСА (Российский Союз Автостраховщиков). В соответствии с Решением о компенсационной выплате №, истцу было выплачено 58 589 руб. 40 коп.

Соответственно, размер невозмещенного ущерба составляет 233802 руб. 60 коп. (286 892 руб. 00 коп. (стоимость ремонта) + 5 500 руб. (стоимость экспертизы) — 58 589 руб. 40 коп. (компенсационная выплата РСА) = 233 802 руб. 60 коп. (размер невозмещенного ущерба)).

Виновник ДТП ФИО2 в момент ДТП выполнял свои трудовые обязанности в ООО «Такси Экспресс».

В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму, причиненного ему ущерба в размере 228303 руб. 60 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 538 руб., расходы на проведение оценки в размере 5500 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 871 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Такси Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялись повестки по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ в 13 час. 39 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 5-ти транспортных средств: автомобиля Хонда Фит, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО8, автомобиля Хонда Стреам, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Ниссан Алмера, г/н №, принадлежащего ООО «Такси Экспресс», под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Исис, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля Шевроле, г/н №, под управлением ФИО5, что подтверждается справками о ДТП(л.д.7,8,9).

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. с учетом вины.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ (л.д.6) следует, что вод. ФИО9, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, при выполнении поворота налево (разворота) вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Фит, г/н №, водитель ФИО8, которого от удара откинуло и произошло столкновение с Тойота Иси, г/н №, водитель ФИО4, с автомобилем Шевролет Ланос, г/н №, водитель ФИО5 и с автомобилем Хонда Стреам, г/н №, водитель ФИО6, чем водитель ФИО10 не выполнил п. 8.8 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 нарушений ПДД не усматривается, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2(л.д.7)

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, являлось ООО «Такси Экспресс» в период с /дата/ по /дата/, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД №(л.д. 64).

Собственником автомобиля Хонда Фит, г/н №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 34-35).

Их совокупности представленных суду документов следует, что в момент ДТП ФИО2 являлся сотрудником ООО «Такси Экспресс», находился при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ООО «Такси Экспресс» автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В результате данного ДТП автомобилю истца Хонда Фит, г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению №, подготовленного ООО «Стелла» по инициативе истца, была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Фит, г/н №, с учетом износа в размере 286892 руб. (л.д. 14-32). За составление указанного заключения истцом оплачено 5500 руб., что подтверждается договором оказания услуг (л.д.12), квитанцией (л.д.11).

Доказательств иного размера ущерба, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП /дата/ составляет 286892 руб.

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, была застрахована в страховой компании Северная Казна (ССС №), у данной страховой организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с данными обстоятельствами истец обратился в РСА (Российский Союз Автостраховщиков). В соответствии с решением о компенсационной выплате № истцу было выплачено 58 589 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком на основании ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ, за вычетом полученного истцом страхового возмещения в размере 58 589 руб. 40 коп., составляет 82 440 руб.

286892 руб. – 58 589 руб. 40 коп. = 228302 руб. 60 коп.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика ООО «Такси Экспресс» в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по составлению оценки размера ущерба, подготовленного ООО «Стелла» в размере 5500 руб., понесенные истцом, поскольку данные расходы были необходимы для определения суммы ущерба, обращения с иском в суд и восстановления нарушенного права.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку телеграмм в размере 871 руб., в связи с извещением ответчика и третьего лица, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательством РФ не предусмотрено возможность компенсации морального вреда с юридического лица, причиненного в результате нарушения имущественных прав в результате ДТП, суд приходит к выводу, что требования истца в части компенсации ответчиком ООО «Такси Экспресс» морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 А.ча к ООО «Такси Экспресс» о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Такси Экспресс» в пользу ФИО1 А.ча сумму материального ущерба 228303 руб. 60 коп., расходы на проведение оценки в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)