Решение № 2А-888/2019 2А-888/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-888/2019

К делу №2а-888/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о признании требования об уплате налога недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о признании требования об уплате налога недействительным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на 15,76 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 11021,6 га с кадастровым номером №, расположенным относительно ориентира: Краснодарский край, <адрес>, АО «Новосергиевское», т.е. 5,25 га или 52500 кв.м. Налоговым органом произведены начисления по земельному налогу за 2017 и 2018 годы в сумме 19792 рубля и 20084 рубля.

Административный истец считает, что налоговым органом неправильно начислен земельный налог, поскольку исходя из кадастровой стоимости общего земельного участка в сумме 191958053 рубля, сумма подлежащая уплате за его земельный участок должна составлять за 2017 год в сумме 2063 рубля 25 копеек, за 2018 год 2067 рублей.

В связи с чем, административный истец просит суд признать требование Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю об уплате налога в сумме 19792 рубля за 2017 год и в сумме 20084 рубля за 2018 год недействительным.

В дальнейшем административный истец требования уточнил, в связи с тем, что в иске ошибочно указан 2018 год, просил признать требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю об уплате налога в сумме 19792 рубля за 2016 год и в общей сумме 20084 рубля за 2017 год недействительным.

В судебное заседание административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 22.03.2002 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на 15,76 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 11021,6 га, с кадастровым номером № (в дальнейшем кадастровый номер был изменен на №), расположенным относительно ориентира: Краснодарский край, <адрес>, АО «Новосергиевское».

Согласно налоговому уведомлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю произведен расчет земельного налога за 2016 год, согласно которому ФИО1 начислен земельный налог в сумме 19 792 рубля, расчет налога произведен исходя из налоговой базы в сумме 207716697 рублей 80 копеек.

На основании налогового уведомления административному истцу выставлено требование №18738 об уплате налога по состоянию на 20.12.2017 в котором сообщалось, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 19792 рубля.

Согласно налоговому уведомлению №33772019 от 15.07.2018, Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю произведен расчет земельного налога за 2017 год, согласно которому ФИО1 начислен земельный налог в сумме 19 792 рубля, расчет налога произведен исходя из налоговой базы в сумме 207716697 рублей.

Согласно налоговому уведомлению №160660 от 03.04.2019 Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю произведен перерасчет земельного налога за 2017 год, в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка, согласно которому ФИО1 доначислен земельный налог в сумме 292 рубля, расчет налога произведен исходя из налоговой базы в сумме 210787721,76 рублей.

На основании налогового уведомления административному истцу выставлено требование №30900 об уплате налога по состоянию на 31.01.2019 в котором сообщалось, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 19792 рубля.

Доводы административного истца о том, что кадастровая стоимость земельного участка составляла 191958053 рубля, в связи с чем, земельный налог необходимо исчислять из этой суммы, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база на основании ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Пунктом 4 ст. 85 Кодекса установлено, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (п. 11 ст. 85 НК РФ). В виду этого Инспекция не является первоисточником вышеуказанных данных.

В соответствии со сведениями, представленными кадастровой палатой в налоговый орган кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2017 составляет 210787721 рублей.

В соответствии с предоставленными регистрирующими органами (Росреестр) сведениями, стоимость вышеуказанного земельного участка изменялась по состоянию на 01.01.2016 - 207716697 рублей, на 01.01.2017 - 210787721 рублей, на 01.01.2018 - 194792844.69 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

В связи с чем Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, с учетом сведений о доле владения, согласно налогового уведомления №33772019:

Расчет начисленного земельного налога за 2017 год по земельному участку с кадастровым номером №, произведен согласно сведениям, предоставленным Росреестром.

Произведен перерасчет земельного налога в отношении земельного участка № за 2017 год в сторону увеличения в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка на сумму 292 рубля

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о признании требования об уплате налога недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С.Абловацкая