Постановление № 1-100/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 03 декабря 2019 года

Панинский районный суд Воронежской области: в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Лексашовой М.В. предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО отдела МВД России по Панинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, взяв с собой металлический лом, проследовал к дому по адресу: <адрес>. Находясь около указанного дома, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, при помощи металлического лома применив физическую силу, снизу приподнял металлические ворота и через образовавшееся отверстие незаконно проник в гараж, откуда совершил тайное хищение бензопилы марки «Штурм» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенной бензопилой марки «Штурм» стоимостью 2500 рублей по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Панинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Лексашова М.В., так же просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подозреваемому он не имеет.

Государственный обвинитель Желтов С.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

ОКТМО: 20701000.

Счет получателя: 40101810500000010004.

Лицевой счет получателя: 04311294650.

ИНН/КПП <***>/366601001.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

БИК: 042007001.

КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам в отношении которых прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий