Решение № 2-701/2018 2-701/2018~М-671/2018 М-671/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-701/2018Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-701/2018 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2018 года г. Усмань Липецкой области Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Бурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО1 с 25.06.2010г. была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «проживающие (работающие») в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на несовершеннолетнего Е.К.М., ДД.ММ.ГГГГ. 25.06.2010г. ФИО1 подписала обязательство своевременно сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты. В июле 2018 года истцу стало известно о том, что ФИО1 и ее несовершеннолетний сын Е.К.М. 24.09.2013г. выбыли из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В результате несвоевременного уведомления об изменении места регистрации, образовалась переплата за период с 01.10.2013г. по 31.07.2018г. в размере 67 420,42 руб. В добровольном порядке указанную сумму ответчица не возвратила. В своем заявлении от 11.07.2018г. ФИО1 вернуть переплату отказалась ввиду отсутствия у нее денежных средств. Управлением в адрес ответчика направлено требование 06-60/903 от 08.08.2018г. о возврате необоснованно полученной суммы ЕДВ. В этой связи, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) просит суд взыскать с ФИО1 переплату ежемесячной денежной выплаты за период с 01.10.2013г. по 31.07.2018г. в общей сумме 67420,42 руб. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ответчицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации. Согласно п.25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты. Из материалов дела следует, что в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (г. Усмань Липецкой области) на основании решений УПФР в Усманском районе (в настоящее время УПФР в Грязинском районе (межрайонное)) № 8372, 8374 с 25.06.2010 года ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата по категории проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и по категории «дети», проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на несовершеннолетнего Е.К.М., ДД.ММ.ГГГГ При назначении указанных выплат ФИО1 предупреждалась об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты (л.д. 6). С 24.09.2013г. ФИО1 и ее несовершеннолетний сын Е.К.М. имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Данная территория не включена в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решениями УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) от 12.07.2018г. была прекращена ежемесячная денежная выплата, установленная Е.К.М. и ФИО1 Поскольку о перемене места своего жительства ФИО2 не сообщила в пенсионный орган, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 67 420,42 руб. Представленный представителем истца расчет переплаты проверен, ответчицей не оспорен, и суд принимает его за основу при определении размера задолженности. В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку ответчица своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной денежной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 67 420,42 руб. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина в размере 2 223 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,103,194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Грязинскомрайоне Липецкой области (межрайонное) удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Грязинскомрайоне Липецкой области (межрайонное) для перечисления в соответствующие бюджеты переплату ежемесячной денежной выплаты за период с 01.10.2013г. по 31.07.2018г. в общей сумме 67 420,42 руб. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 2223 руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова Суд:Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Пирогова М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |